Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Гражданское дело № 2-208/2014
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Содномовой С.Д. о досрочном взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) просит взыскать со Содномовой С.Д. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб, просроченный проценты- <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гр. Содномовой С.Д. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <данные изъяты>. года под 21,90 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Содномова С.Д. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Ш.., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Содномова С.Д. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Содномова С.Д. заключили кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Содномовой С.Д. в размере <данные изъяты> руб., которыми последняя воспользовалась.
В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен кредитный договор № подписан представителем банка и Содномовой С.Д. консолидированная форма документа, при этом проставлением своей подписи в указанных документах, Содномова С.Д. подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с общими условиями кредитования, общими условиями по кредитной карте и размере комиссий, предусмотренных тарифами банка для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита и тарифами банка по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в банке, со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно (до подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования) ознакомлена и согласна, подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в банке и обязалась выполнять условия договора, подтвердила, что получила общие условия кредитования, общие условия по кредитной карте, тарифы банка для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита и тарифы банка по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в банке.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 общих условий кредитования Содномова С.Д. обязана была в течение срока действия кредитного договора № уплачивать ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа уплачивает ответчик неустойку размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако в нарушение указанного положения, графика погашения ответчик Содномова С.Д. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку, основного долга, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем возникла просроченная задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;
<данные изъяты> руб. - сумма просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. – сумма неустойка за несвоевременную уплату процентов;
<данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просроченные проценты;
Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и суд принимает его как верный.
В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Содномовой С.Д., подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3301,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Содномовой С.Д. о досрочном взыскании долга по кредиту, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Содномовой С.Д..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № со Содномовой С.Д. просроченный основной долг – <данные изъяты>), просроченные проценты – <данные изъяты>), неустойка – <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 3301,35 руб. (три тысячи триста один рубль 35 копейка), всего: <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: . Н.Л. Гармаева
. .
.
