Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Федорова С.Т.
При секретаре Лебедевой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налимова С.П., Налимовой А.Ф. к администрации р.<адрес> о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Налимов С.П., Налимова А.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления указали, что в ДД.ММ.ГГГГ Налимов С.П. приобрел жилой дом по вышеуказанному адресу. Дом был приобретен <данные изъяты> с Налимовой А.Ф. Земельный участок по данному адресу принадлежит им на праве общей собственности. В дальнейшем в приобретенном доме была проведена реконструкция. Разрешение на реконструкцию они не получали. Для государственной регистрации права им требуется в судебном порядке установить право общей совместной собственности на дом.
Истец Налимов С.П. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, дал аналогичные, изложенным в иске, пояснения.
Истец Налимова А.Ф. в судебное заседание не явилась, однако, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика – и.о.главы администрации р.<адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, однако, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что с требованиями истцов согласен, жилой дом по вышеуказанному адресу к муниципальному жилому фонду <адрес> не относится.
Выслушав объяснения истца Налимова С.П., учитывая мнение представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что:
ДД.ММ.ГГГГ Налимов С.П. купил жилой дом по адресу: <адрес>.
Это обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора купли-продажи.
Из свидетельства о заключении брака видно, что истцы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, жилой дом приобретен Налимовым С.П. <данные изъяты> Налимовой А.Ф.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцам.
Из заключения главного архитектора администрации <адрес> следует, что реконструкция индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес> произведена на ранее сформированном земельном участке без оформления разрешительной документации, то есть самовольно.
Реконструкция произведена в соответствии с действующими СНиП, правилами землепользования и застройки р.<адрес>, с соблюдением противопожарных, санитарных норм и требований, не нарушает охраняемые законом интересы смежных землепользователей.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с ФИО8 знаком длительное время, проживает по соседству. Ему известно, что истцы произвели реконструкцию дома совместно. Дом принадлежит истцам, никто на дом не претендует.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истцов знает давно. Действительно, ФИО8 строили дом совместно, длительное время в нем проживают. Никто более на дом не претендует.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в документах, а также сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, которые содержатся в других собранных по делу доказательствах.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности вышеизложенные факты, суд приходит к выводу, что исковые требования Налимова С.П., Налимовой А.Ф. о признании права общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Налимовым С.П., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, и Налимовой А.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей совместной собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, имеющий кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение месяца.
Председательствующий (подпись)
Верно:
Судья С.Т.Федоров
Секретарь В.А.Лебедева
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Т.Федоров
