Решение от 22 апреля 2014 года

                                                                                                                                              Дело № 2 -679/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года                                                                                                  г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,
 
    при секретаре                                              Захаровой Н.В.,
 
    с участием представителя истца- помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Смоленской области <данные изъяты>., представителя ответчика Администрации муниципального образования «<данные изъяты> по доверенности Белявского Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> межрайонный прокурор <адрес> обратился в cуд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <данные изъяты> межрайонной прокуратурой <адрес> по результатам проверки выявлены нарушения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Так, до настоящего времени проект организации дорожного движения в установленном порядке не разработан и не утвержден. Указанное нарушение является одним из неблагоприятных факторов, влияющих на организацию дорожного движения на территории сельского поселения, и, как следствие, на совершение дорожно-транспортных происшествий и причинения вреда жизни и здоровью граждан. Просит обязать Администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> разработать в соответствии с требованиями правил и технических норм, стандартов и других нормативных документов и утвердить проект организации дорожного движения автомобильных дорог на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в срок до 31.12.2014.
 
    В судебном заседании помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> Иванова А.А. уточнила исковые требования, просила обязать Администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> разработать в соответствии с требованиями правил и технических норм, стандартов и других нормативных документов и утвердить проект организации дорожного движения автомобильных дорог на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в срок до 01.06.2015.
 
              В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Белявский Р.В. предоставил заявление, согласно которого Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> признает уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска.
 
    Помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> Иванова А.А. не возражала против принятия судом признания иска.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд        
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком- Администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес> иска <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес>, в защиту интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, о понуждении к совершению действий.
 
    Обязать Администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> разработать в соответствии с требованиями правил и технических норм, стандартов и других нормативных документов и утвердить проект организации дорожного движения автомобильных дорог на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в срок до 01.06.2015.
 
               Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
 
Судья                                                                                                                В.В. Зайцев