Решение от 22 апреля 2014 года

дело № 2-1543/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Мудраковой А.И.
 
    при секретаре судебного заседания Шершневой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Рагимов Фейруз оглы о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Рагимов Фейруз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что между ЗАО АКБ «Русь-Банк» и Рагимов заключен кредитный договор № по предоставлению денежных средств в размере 357100,00 (триста пятьдесят семь тысяч сто) рублей на срок с ... по ....
 
    Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно приобретение автомобиля.
 
    В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор о залоге Р-0052/810-2006-З от ... автомобиля марки PEUGEOT 307.
 
    Между ЗАО АКБ «Русь-Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор № Траст-01 о передаче прав требований от ... по которому цедент (ЗАО АКБ «Русь-Банк») уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора №№ от ... года.
 
    В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ООО «Компания Траст» обратилась с исковым заявлением в суд.
 
    На основании изложенного представитель истца ООО «Компания Траст» просил суд взыскать с Рагимов в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 353446 рублей 66 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «PEUGEOT 307», 2006 года выпуска, с номером: №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ворошиловским районным судом по настоящему делу вынесено заочное решение от ... года, о взыскании задолженности в полном объеме.
 
    Определением от ... заочное решение Ворошиловского районного суда от ... отменено. Производство по делу возобновлено.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в последней редакции просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 300906,38 рублей из которой: 125483,19 рублей - сумма основного долга, 165423,19 рублей- проценты за пользованием кредитом; 10000 руб. - пени за нарушение сроков оплаты, расходы по уплате госпошлине.
 
    Истец в судебное заседание не явился, предоставил возражение на отзыв ответчика, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – ...4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании дал пояснения аналогичные изложенным в письменном возражении, просил удовлетворить исковые требования частично, применив к данным правоотношениям срок исковой давности и засчитать в счет погашения кредита сумму в размере 82435 руб. 00 коп. уплаченную ответчиком после подачи искового заявления истцом.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему:.
 
    Судом установлено, что ... ответчик обратился в ЗАО АКБ «Русь-Банк» за получением кредита для целевого использования. Срок выдачи кредита - 60 календарных месяцев.
 
    Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно приобретение автомобиля марки: PEUGEOT 307, идентификационный номер (№; год выпуска: 2006; модель, № двигателя: № цвет – серебристый, паспорт транспортного средства – ....
 
    Согласно п. 3.3.3. возврат кредита производится ежемесячными равными частями в соответствии с графиком платежей, выданным банком. Ежемесячные платежи включают в себя: проценты за пользование кредитом и сумму основного долга и должны осуществляться до 14 числа каждого календарного месяца.
 
    Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № от ... между ЗАО АКБ «Русь-Банк» и Рагимов Фейруз оглы был заключен договор о залоге № от 14.06.2006, согласно которому Рагимовобязуется передать в залог ЗАО АКБ «Русь-Банк» вышеуказанное транспортное средство, предоставленное по кредитному договору.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Порядок предоставления кредитора регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ... № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ... года, Рагимов взял кредит в банке на сумму 357100 руб. 00 коп. и обязался вернуть его в срок до ... года.
 
    ЗАО АКБ «Русь-Банк» и ООО «Компания Траст», ... заключили договор № о передаче права требования, по которому Банк уступил истцу требования, принадлежащее Банку к должнику на основании кредитного договора №№ от ... года.
 
    Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № от ... между ЗАО АКБ «Русь-Банк» и Рагимов Фейруз оглы был заключен договор о залоге № от 14.06.2006, согласно которому Рагимовобязуется передать в залог ЗАО АКБ «Русь-Банк» вышеуказанное транспортное средство, предоставленное по кредитному договору.
 
    Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Как установлено в судебном заседании, предмет залога (транспортное средство) оценен на сумму в размере 326 746 рублей, что подтверждается заключением эксперта №0429/Э от 10.06.2013г.
 
    Согласно ст. 28.2 п. 11 Закона РФ от ... N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым установить первоначальную продажную автомобиля PEUGEOT 307, идентификационный номер (№; год выпуска: 2006; модель, № двигателя: № цвет – серебристый в размере 261396,80 рублей
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование своих доводов, истцом суду предоставлены: копия кредитного договора, копия анкеты-заявления на получение потребительского кредита, копия графика платежей по кредиту, копия договора залога, копия договора о передачи прав требования.
 
    Истцом суду не предоставлены доказательства надлежащего уведомления о переходе права требования долга Рагимов оглы от ЗАО АКБ «Русь-Банк» к истцу, а так же уведомления о получении требования истца на досрочный возврат суммы кредита Рагимов оглы.
 
    Согласно ст.ст. 307-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчиком заявлены требования о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.
 
    Суд считает возможным применить срок исковой давности по следующим основаниям.
 
    Исковое заявление принято Ворошиловским районным судом ....
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    На основании п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Срок исковой давности по данному виду споров составляет в соответствии со ст. 196 ГК РФ - 3 календарных года, следовательно период взыскания задолженности определяется с ....
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Сумма задолженности в соответствии с Приложением № к договору Р-0052/810-2006 от ... за период с ... по ... – момент окончания исполнения по кредитному договору составляет 130479 руб. 51 коп. из которой сумма основного долга – 117470 руб. 01 коп. и сумма процентов за пользование кредитом 13009 руб. 50 коп.
 
    Судом достоверно установлено, что ответчик произвел оплату в размере 82435 руб. 00 коп. после принятия искового заявления судом.
 
    В связи с этим суд считает возможным учесть сумму в размере 82435 руб. 00 коп. и взыскать с Рагимов в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере 48044 руб. 51 коп.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 16% в соответствии с. п. 3.1 кредитного договора, что составляет 23403 руб. 01 коп. (48044, 51 руб. - сумма основного долга * 1096 – количество дней просрочки * (16% /360 )) за период с ... по ....
 
    Суд считает сумму 23403 руб. 01 коп. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    П.1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    В соответствии с п.5.2. договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки составляет 2077102 руб. 72 коп.
 
    Суд считает, что размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При удовлетворении иска в части, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в размере – 6643 руб. 42 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Компания Траст» к Рагимов Фейруз оглы о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рагимов Фейруз оглы в пользу ООО «Компания Траст» сумму основной задолженности по кредитному договору в размере 48044 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23403 руб. 01 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 10000 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размер 6643 руб. 42 коп., а всего 88 090 руб. 94 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: PEUGEOT 307, идентификационный номер (№ год выпуска: 2006; модель, № двигателя: №; цвет – серебристый, паспорт транспортного средства – ..., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 261396,80 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ...
 
    Судья