Решение от 22 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
 
    председательствующего Турбиной Т.В.,
 
    при секретаре Тимаковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбуновой ФИО8 к Горбунову ФИО9, действующему в <данные изъяты> Горбунова ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Горбунова Н.Е. является собственником <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>.
 
    С согласия истицы в вышеуказанную квартиру был прописан сын истицы Горбунов М.Е. <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между Горбуновой Н.Е. и Горбуновым Е.Н. был расторгнут.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года Горбунов ФИО11 добровольно выселился из квартиры и стал проживать со своим отцом Горбуновым Е.Н.. Однако Горбунов М.Е. до настоящего времени остается прописанным в спорной квартире.
 
    Истица Горбунова Н.Е. обратилась в суд с иском признать Горбунова М.Е. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и обязать отделение Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Горбунова М.Е. с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.
 
    Истица Горбунова Н.Е. в судебном заседании показала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. От брака с Горбуновым Е.Н. она имеет двоих детей Михаила <данные изъяты> и Александра <данные изъяты>. С её согласия дети прописаны в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Горбуновым Е.Н. был расторгнут. После брака дети остались проживать с ней. В ДД.ММ.ГГГГ года её старший сын ФИО12 добровольно выселился из квартиры, забрав свои вещи. Он стал постоянно проживать со своим отцом Горбуновым Е.Н.. Однако Горбунов М.Е. до сих пор остается прописанным в спорной квартире. В связи с данным обстоятельством она-Горбунова Н.Е. не может в полной мере распорядиться своей квартирой как собственник. Кроме того, она вынуждена нести лишние расходы за коммунальные услуги.
 
    Ответчик Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из заявления следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истицы Горбуновой Н.Е.
 
    <данные изъяты> Горбунов М.Е. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Представитель отделения УФМС России по Самарской области в г. Отрадном в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения ФИО6 просил рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из копии Свидетельства о государственной регистрации права видно, что собственником <адрес> в <адрес> является истица Горбунова Н.Е..
 
    Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Горбуновой Н.Е. и Горбуновым Е.Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из справки паспортиста ООО «КСК г.Отрадного» видно, что Горбунов М.Е. ДД.ММ.ГГГГ прописан в <адрес> в <адрес>.
 
    Из апелляционного определения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с постоянным проживанием Горбунова М.Е. ДД.ММ.ГГГГ у своего отца Горбунова Е.Н. последний от уплаты алиментов в пользу Горбуновой Н.Е. на содержание сына Горбунова М.Е. был освобожден.
 
    Как установлено в судебном заседании, Горбунов М.Е. членом семьи истицы не является, он постоянно проживает со своим отцом Горбуновым Е.Н..
 
    В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
 
    Горбунов М.Е., оставаясь прописанным в квартире истицы, фактически нарушает права собственника. Истица не может в полной мере по своему усмотрению распорядиться своей собственностью. Истица вынуждена нести лишние расходы по оплате за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Таким образом, исковые требования истицы законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Горбуновой ФИО13 удовлетворить.
 
    Признать Горбунова ФИО14 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>.
 
    Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Горбунова ФИО15 <данные изъяты> с регистрационного учета в <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в месячный срок.
 
    Федеральный судья Т.В. Турбина