Дата принятия: 22 апреля 2014г.
№ 2-559/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
с участием представителя истца по доверенности Бобылева А.В.,
представителя ответчика по доверенности Нестерова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова С.В. к Бураковой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего М.К.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Молчанов С.В. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении вместе с истцом зарегистрирован его несовершеннолетний сын М.К.С., который с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, каких-либо вещей в квартире не имеет. Истец вынужден оплачивать за ответчика коммунальные платежи в полном объеме. Молчанов С.В. неоднократно предлагал урегулировать спор в добровольном порядке, но урегулировать спор до настоящего момента не удалось. Препятствий в пользовании квартирой со стороны истца не чинилось.
Просит суд признать несовершеннолетнего М.К.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Молчанов С.В. не явился, его представитель по доверенности Бобылев А.В. исковые требования поддержал, дополнив, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга истца Буракова М.В. и несовершеннолетний сын М.К.С. добровольно выехали из названной квартиры, в которой не проживают длительный период времени. Молчанов С.В. препятствий в пользовании квартирой не чинил, однако попыток вселиться не было. В настоящее время несовершеннолетний М.К.С. проживает в квартире в <адрес>, приобретенной Бураковой М.В. в собственность.
Ответчик Буракова М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего М.К.С., в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Нестеров Н.В. исковые требования не признал, суду показал, что с рождения и до расторжения брака между родителями несовершеннолетний М.К.С. поживал в квартире отца, расположенной по адресу: <адрес>. После расторжения в ДД.ММ.ГГГГ брака между родителями, несовершеннолетний М.К.С. выехал вместе с матерью из указанной квартиры и стал проживать с Бураковой М.В. по другому адресу, истец против этого не возражал. Выезд ответчика носит вынужденный характер, т.к. между бывшими супругами сложились неприязненные отношения. В настоящее время Буракова М.В., ее супруг и несовершеннолетние дети, в том числе М.К.С., проживают в <адрес> в квартире, приобретенной Бураковой М.В. в личную собственность по договору купли-продажи. С момента выезда из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до настоящего времени Буракова М.В. оплачивает часть коммунальных услуг, о чем имеются квитанции, что свидетельствует о временном отсутствии ответчика. Полагает, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка, в том числе право на участие в приватизации.
Представители третьих лиц ОУФМС России по Вологодской области, департамента гуманитарной политики администрации г. Вологды в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.
Представитель третьего лица Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре объектов собственности муниципального образования «Город Вологда». Указывает, что истец, как отец ребенка, является его законным представителем и обязан защищать права и интересы несовершеннолетнего ребенка. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих исковые требования, Администрация г. Вологды возражает против удовлетворения исковых требований. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
Свидетель М.З.И. в судебном заседании показала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена родителям истца. М.К.С. с момента рождения проживал в указанной квартире вместе с родителями. В ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний М.К.С. выехал с матерью по другому адресу. В квартире вещей ответчика нет.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Молчанов С.В. и Буракова (Молчанова) М.В. состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно в <адрес>. От брака имеют сына - М.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Молчановым С.В. и Бураковой (Молчановой) М.В. расторгнут.
Согласно лицевому счету №, справки ОАО «Подшипник», истец Молчанов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем указанного жилого помещения, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его сын – М.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-6).
С момента рождения несовершеннолетний М.К.С. вселился в <адрес> по соглашению обоих родителей. После расторжения брака родителей несовершеннолетний ребенок выехал вместе с матерью на другую жилую площадь, и с того времени в указанном жилом помещении не проживает. Спор о месте жительства сына между родителями не возникал.
Из представленных представителем ответчика квитанций следует, что в течение ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично оплачивала коммунальные услуги по адресу: <адрес>
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
Таким образом, родители несовершеннолетнего М.К.С. определили место жительства ребенка по месту его регистрации, в связи с чем М.К.С. приобрел право пользования квартирой № <адрес>.
Принимая во внимание, что малолетний М.К.С. не имеет возможности самостоятельно реализовать право на вселение и на выбор места жительства, его длительное непроживание в <адрес> связано с расторжением брака между родителями и выездом вместе с матерью на другое место жительства, суд приходит к выводу о том, что выезд ребенка из указанной квартиры, в которой он зарегистрирован, носит вынужденный характер, в связи с чем право пользования жилым помещением, нанимателем которого является его отец, несовершеннолетний М.К.С. не утратил.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Ссылка представителя истца то, что Буракова М.В. приобрела в личную собственность квартиру в <адрес>, в которой проживает несовершеннолетний М.К.С., правового значения для разрешения данного дела не имеет.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного договора на оказание юридических услуг и расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Буракова М.В. оплатила услуги представителя в сумме ......руб.
Принимая во внимание характер рассматриваемого дела, количество судебных заседаний суд, на основании ст. 100 ГПК РФ, полагает правомерным взыскать с Молчанова С.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме ......руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Молчанова С.В. к Бураковой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего М.К.С. о признании утратившим несовершеннолетним М.К.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета отказать.
Взыскать с Молчанова С.В. в пользу Бураковой М.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ......руб..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено 25.04.2014
