Решение от 22 апреля 2014 года

    Дело № 2-1303/2014
 
 
 
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
 
    при секретаре Емельяненко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Закараевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в Ворошиловский суд с исковым заявлением к Закараевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ... ответчик оформила кредитную каргу «Универсальная» № сроком до ... и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте с лимитом в размере 61700 рублей.
 
    Согласно п.2.1. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» тарифный план «30 дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 3 % в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 1 %, комиссия за несвоевременное погашение 1 % ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода.
 
    Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
 
    В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
 
    В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ... имеет задолженность – 92 070,59 копеек, которая состоит из следующего: 62030,92 руб. - задолженность по кредиту; 15 844,30 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7430,10 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; 2 500,00 руб. - штраф; 4 265,27 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
 
    С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Закараевой О.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 92 070,59 рублей по кредитному договору № от 20.03.2012года, судебные расходы в размере 2962,12 рублей.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Закарева О. В. в судебное заседание явилась, требования иска признала в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, признал возможным принять признания ответчиком иска, так как данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а, следовательно, и признает обоснованным, подлежащим удовлетворению исковое требование.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Закараевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Закараевой О. В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»: задолженность в размере 92070,59 рублей по кредитному договору № № от ... года, судебные расходы в размере 2962,12 рублей, а всего 95032,71 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.04.2014 года.
 
    Судья: