Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг.
ФИО5 Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России -ФИО6 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, пени, расторжении кредитного договора,
установил:
истец СБ РФ (ОАО) в лице ФИО6 обратился с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику были предоставлены кредитные средства на сумму 200 000руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 18,45% годовых.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив заемщику кредитные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету.
Согласно п.№ условий кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, и уплачивать проценты за пользование кредитом.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности- № кредитного договора.
Ответчиком неоднократно допускалось нарушение условий договора в части уплаты суммы основного долга и процентов.
В соответствии с п№ кредитного договора в этом случае Банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями договора. Такое право также закреплено положениями ч.2 ст.811 ГК РФ.
Ответчик был уведомлен Банком о необходимости погашения досрочно суммы кредита, процентов и неустойки, а также о расторжении договора, путем направления требования от ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,310,809,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 167 426р.12коп., в том числе:
-просроченная задолженность -149 525р.33коп.
-просроченные проценты- 10 655р.83коп.
пени по основному долгу- 4077о.50коп.
пени по процентам- 3167р.46коп.
В соответствии с п.2. ст.450 ГК РФ истец также просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ..; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины- 4548р.52коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, надлежащим образом извещены судом; просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 также не явилась, дважды извещалась судом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации- <адрес> о предварительном слушании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением; заказная корреспонденция о назначении слушания на ДД.ММ.ГГГГ возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, суд считает, что извещение ответчика произведено надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице ФИО6 заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор № в соответствии с которым заемщику были предоставлены кредитные средства на сумму 200 000руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 18,45% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита на потребительские нужды(Приложение №1); графиком погашения(Приложение №2).
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив заемщику кредитные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету.
Согласно п№ условий кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей составлял 5127р.77коп.; последний платеж- 5149р.78коп.
Пунктом № кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Исходя из данных выписки движения денежных средств по счету заемщика, ответчик воспользовался заемными средствами; нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей начались уже с ДД.ММ.ГГГГ..; данные нарушения допускались неоднократно; последний платеж произведен 27.08.2013г. на сумму 192р.18коп.
Больше платежей не поступало.
Таким образом, истцом суду подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.
В адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате всей суммы задолженности, пени, которым ФИО2 была предупреждена и о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер кредитной задолженности составил 167 426р.12коп., в том числе:
-просроченная задолженность -149 525р.33коп.
-просроченные проценты- 10 655р.83коп.
пени по основному долгу- 4077р.50коп.
пени по процентам- 3167р.46коп.
У суда нет оснований сомневаться в представленном истцом расчете; от ответчика никаких возражений по расчету; размеру задолженности не поступало, поэтому задолженность подлежит взысканию в полном объеме.
Так как ответчик длительный период времени уклоняется от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, данное нарушение является существенным, так как влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка правомерными и в части требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4548р.52коп..
Руководствуясь ст.194-197, ст.233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России», ФИО6 кредитную задолженность в размере 167 426р.12коп. и расходы по госпошлине 4548р.52коп..
-Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице филиала -ФИО6, и ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Братусь Т.А.
