Дата принятия: 22 апреля 2014г.
...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,
при секретаре Черновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Султанахмедову Б.П. о взыскании ущерба, причиненного по факту дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Султанахмедову Б.П. с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере ..., судебных расходов в размере .... В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Султанахмедова Б.П., управляющего автомобилем ... госномер ... в результате которого был поврежден автомобиль ... госномер ... под управлением ФИО7.
Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения в размере ... в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему ФИО7. А страховая компания виновника Султанахмедова Б.П. ООО «Росгосстрах» выплатила по Соглашению между членами Российского союза Автостраховщиков о прямом возмещении убытков страховой компании потерпевшего ОСАО «РЕСО-Гарантия» .... В виду того, что на момент ДТП Султанахмедов Б.П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать страховое возмещение в размере ..., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивали.
Представитель третьего заявляющего самостоятельные требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» Карпова О.В. считает, что истец вправе требовать возмещения страховой выплаты в пределах понесенных расходов, только в размере ..., кроме того, ответственность виновника ДТП была застрахована, оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется.
Ответчик Султанахмедов Б.П. и третье лицо ФИО6, с иском не согласились, поскольку ответственность ... Б.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем представили полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Третьи лица ФИО7, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения сторон, а так же исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положенийФедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту – Закона об ОСАГО).
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в районе <адрес> Султанахмедов Б.П. управляя автомобилем ... госномер ... нарушил п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. при выполнении маневра поворот налево не убедился в его безопасности, в результате чего совершил столкновение с обгоняющим его транспортным средством ... госномер ... под управлением ФИО7.
В судебном заседании ответчик Султанахмедов Б.П. не отрицал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии.
Согласно справке в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца были повреждены: передний и задний правые крылья, передние и задние правые двери, ...
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султанахмедова Б.П., рапортом дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Султахахмедова Б.П. и ФИО7, схемой дорожно-транспортного происшествия, и сторонами не оспариваются, ...
В силу положений статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... госномер ... причинены механические повреждения, а самому собственнику ФИО5 был причинён материальный ущерб, который подлежал возмещению.
Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
ФИО1 обратилась к страховщику в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению ущерба, в силу ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что следует из заявления, представленного страховщиком, ... Страховая компания потерпевшего ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в силу ст.13 вышеуказанного Закона произвела выплату потерпевшему, размер которой сторонами не оспаривается, что следует из акта осмотра транспортного средства страховщиком потерпевшего, расчетной части экспертного заключения и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ...
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, Паспорта транспортного средства ... госномер ... принадлежит на праве собственности ФИО6, ...
Между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО6 (страхователь) – собственником автомобиля ... госномер ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ Султанахмедов Б.П., что следует из оборотной стороны страхового полиса серия ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ...
Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора обязательного страхования, в связи с чем, у страховщика возникла обязанность выплатить потерпевшему страховое возмещение.
Поскольку потерпевший обратился по прямому возмещению, то страховая компания виновника ООО «Росгосстрах» выплатила страховой компании потерпевшего ОСАО «РЕСО-Гарантия» минимальный размер суммы, подлежащий возмещению по прямому возмещению убытков страховой компанией виновника, определенный Правилами профессиональной деятельности «Соглашение между членами Российского Союза Автостраховщиков о прямом возмещении убытков» в размере ..., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ...
Согласно ст.14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
При этих основаниях страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Ни один из перечисленных случаев к ответчику не применим в качестве оснований для взыскания суммы ущерба. Его ответственность была застрахована собственником транспортного средства, он имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На момент ДТП состояния опьянения у него не установлено, с места ДТП он не скрывался.
Более того, истец вправе требовать с виновника лишь в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Возмещен вред страховой компании потерпевшего лишь в размере ..., а не в размере ..., оставшаяся сумма расходов понесена страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия».
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца не имеется, в связи, с чем в иске ООО «Росгосстрах» к ответчику Султанахмедову Б.П. следует отказать.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы, которые истец понес на оплату государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Росгосстрах» к Султанахмедову Б.П. о взыскании ущерба, причиненного по факту дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса отказать.
...
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий Е.А. Шабловская
...
...
...
