Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2- 64/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 г. с. Солонешное
Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Т.П.Сухарева,
при секретаре Батукаевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Кочкаеву Г.В., Кочкаевой И.Г., Кочкаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Кочкаеву Г.В., Кочкаевой И.Г., Кочкаевой Н.А. о взыскании задолженности, указав, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Кочкаеву Г.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 14 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кочкаева И.Г. и Кочкаева Н.А. выступили поручителями заемщика, взяв на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с договором погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно, в соответствии с графиком. При образовании задолженности кредитным договором предусмотрена уплата неустойки. Заемщик и поручители не погашают образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.
Ответчики Кочкаев Г.В., Кочкаева И.Г., Кочкаева Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления.
В связи с неявкой ответчиков суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и Кочкаевым Г.В. был заключен кредитный договор №, по которому Кочкаеву Г.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 14 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
Банк свои обязательства выполнил и предоставил Кочкаеву Г.В. <данные изъяты>, что подтверждается заявлением Кочкаева Г.В. о зачислении денежных средств и распоряжением.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа в срок и полном объеме.
Как усматривается из кредитного договора, п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кочкаев Г.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с первого числа месяца, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов.
При таких обстоятельствах, согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты в размере – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере -<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 10-11).
Расчеты, представленные Сберегательным банком РФ (ОАО) судом проверены, признаны обоснованными и ответчиками не оспариваются.
Учитывая размер неустойки, суд считает возможным не применять ст. 333 ГК РФ. Ответчики не высказали возражений против размера неустойки.
Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Кредитный договор между кредитором и заемщиком обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Кочкаевой И.Г., Кочкаевой Н.А..
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Кочкаевым Г.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.2 предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кочкаева Г.В., Кочкаевой И.Г., Кочкаевой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты>;
- проценты по кредиту в размере <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.;
- неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.,
- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Солонешенский районный суд.
Судья Солонешенского
районного суда Т.П. Сухарева
