Решение от 22 апреля 2014 года

: Дело № 2-358/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года пгт. Апастово
 
    Апастовский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующей и.о. судьи Галяутдиновой Ф.А.,
 
    при секретаре Хузягалиевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалеев М.А. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    установил:
 
    Замалеев М.А. обратился в райсуд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, и уточнил исковые требования, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, на <адрес> пгт. Богатые Сабы с участием автомобилей ВАЗ-21093 № РУС, принадлежащего истцу и автомобиля марки ВАЗ 21102 № РУС, принадлежащего Мубараков Р.Х. произошло ДТП по вине Мубараков Р.Х., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию - ОСАО «Ингосстрах», и страховая компания ему выплатило 965, 26 рублей. Однако данная сумма было недостаточно для восстановления автомашины и он организовал оценку в ООО «Идея» и стоимость восстановительного ремонта АТС определено в размере 5341, 28 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, что составляет 4376, 02 рублей ( 5341, 28 – 965,26= 4376, 02 ). Истец просит также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 50% в пользу потребителя в размере 3206, 15 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей и за услуги представителя в размере 2000 рублей.
 
    Истец Замалеев М.А. в судебное заседание не явился, в матреалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и уточненные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик- представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, хотя извещены надлежащим образом. Повестку о явке на судебное заседание представителем получено ДД.ММ.ГГГГ, однако по неизвестной суду причине не явились на судебное заседание. Суд находит рассмотреть дело без участия представителя ОСАО «Ингосстрах».
 
    Третье лицо- Мубараков Р.Х. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и суд находит рассмотреть дело без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст.1 и 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.(страховой суммы).
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату ремонт, связанных с таким ремонтом.
 
    В силу п.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, на <адрес> пгт. Богатые Сабы с участием автомобилей ВАЗ-21093 № РУС, принадлежащего истцу и автомобиля марки ВАЗ 21102 № РУС, принадлежащего Мубараков Р.Х. произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мубараков Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Автогражданская ответственность водителя Мубараков Р.Х. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
 
    Страховая компания ответчика ОСАО «Ингосстрах» данное ДТП признало страховым случаем и истцу Замалеев М.А. выплачено страховое возмещение в размере 965,26 рублей..
 
    Не согласившись с размером страхового возмещения, Замалеев М.А. провел оценку стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства у ООО «Идея», и согласно отчету размер причиненного ущерба с учетом износа составляет 5341, 28 рублей.
 
    Оценив расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленный ООО «Идея», суд пришел к выводу о том, что следует руководствоваться отчетом, составленным ООО «Идея» в соответствии с которым сумма страхового возмещения составляет 5341, 28 рублей. Суд признает данное заключение допустимым и относимым доказательством, при вынесении решения кладет в основу решения, т.к. экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Согласно п. 46 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 33 Закона).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит необходимым, ущерб в полном объеме взыскать с ответчика - ОСАО «Ингосстрах» в размере 4376, 02 рублей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требуемая сумма со стороны истца в размере 2000 рублей суд считает разумным пределом, и суд находит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».
 
    Требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным, однако размер компенсации, которого истец просит взыскать в его пользу в сумме 1000 рублей, суд считает завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, а также соблюдения прав и интересов сторон, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
 
    Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 4876,02 рублей (4376,02 рублей страховое возмещение + 500 рублей компенсация морального вреда = 4876, 02 рублей). С данной суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% - 2438, 01 рублей. Суд считает также необходимым взыскать за услуги оценщика в размере 3500 рублей и за услуги представителя 2000 рублей.
 
    Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 415,04 рублей подлежит взысканию в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 931, 1064 ГК, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Замалеев М.А. к ОСАО Ингосстрах» удовлетворить : взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Замалеев М.А. в счет возмещения ущерба 4376,02 (четыре тысячи семьдесят шесть) рублей, компенсация морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф в размере 2438 (две тысяча четыреста тридцать восемь ) рублей 01 копеек, услуги оценщика в размере 3500 (три тысячи пятьсот ) рублей, за услуги представителя 2000 (три тысячи ) рублей и госпошлину в размере 415 (четыреста пятнадцать ) рублей 04 копеек в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца.
 
    И.о. судьи : подпись
 
    : И.о. судьи : Ф. А. Галяутдинова