Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Оршанка 22 апреля 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ваулина А.А.,
при секретаре Юргине В.Л.,
с участием представителя ответчика Попцова А.Н. – адвоката Смирнова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Йошкар-Ола» к Попцов А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный Центр-Йошкар-Ола» (далее – КПКГ «Кредитный Центр-Йошкар-Ола», Кооператив) обратился в суд с иском к Попцову А.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4181 руб. 80 коп.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа Й № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой 6 % от суммы займа до дня возврата всей суммы займа. В соответствии с договором займа установлен график погашения всех платежей. Однако обязательства по договору не соблюдены. На требование погасить долг ответчик не реагирует, от дачи объяснений уклоняется. Исходя из приведенного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность: основной долг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб.
Истец – КПКГ «Кредитный Центр-Йошкар-Ола», извещенный по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Попцов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу. Согласно сообщению главы администрации муниципального образования «Каракшинское сельское поселение» Попцов А.Н. по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, деревня Малая Каракша, <адрес>, не проживает с 2000 года, в настоящее время его место пребывания не известно. Суд, руководствуясь ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Смирнов С.Л., участвующий в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал. Свою позицию обосновал тем, что мнение Попцова А.Н. относительно исковых требований ему не известно, в связи с чем признание адвокатом иска может помимо воли ответчика привести к нарушению прав последнего.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредитный Центр-Йошкар-Ола» (Займодавец) и членом кооператива Попцовым А.Н. (Заемщик) заключен договор займа Й № <данные изъяты>, согласно которому Займодавец передает Заемщику на условиях настоящего договора в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты по нему в сроки, установленные настоящим договором, и 4% от суммы займа комиссионных, при выдаче займа. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок 12 месяцев, установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами установлен график погашения суммы займа, процентов и членских взносов (л.д. 17-18, 19).
Кооперативом обязательства по кредитному договору выполнены, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей Попцовым А.Н. получена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный договором займа срок сумму полученных денежных средств ответчик истцу не вернул, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.п. 2.4., 2.6. договора Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 6% за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа, возвращать ежемесячно в соответствии с графиком без просрочки сумму <данные изъяты> руб., членские взносы в сумме <данные изъяты> руб. Основная сумма погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом (л.д. 17).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п. 3.2. Договора займа стороны договорились о том, что в случае просрочки возвращения займа Заемщиком или процентов по нему, на сумму займа начисляется неустойка в виде пени в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов, установленных п.2.4. настоящего договора (л.д. 18).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., по выплате процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по выплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по выплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по договору займа судом проверен, является правильным.
Предъявляя требование о взыскании пени, истец уменьшил пени путем снижения общего размера до <данные изъяты> рублей. В силу ст. 333 ГК РФ суд признает определенную истцом сумму пени в размере <данные изъяты> рублей соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, считает указанную сумму пени подлежащей взысканию с ответчика.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая нарушения условий договора займа Попцовым А.Н., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом имущественного характера иска в порядке пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4181 руб. 80 коп. (л.д. 4). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Йошкар-Ола» к Попцов А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Попцов А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Йошкар-Ола» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя пени - <данные изъяты> руб., основной долг - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты на сумму займа, <данные изъяты> руб. – членские взносы.
Взыскать с Попцов А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Йошкар-Ола» судебные расходы в размере 4181 (четыре тысячи сто восемьдесят один) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья А.А. Ваулин
