Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-451/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Суртаевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» к Сафарову А. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Водоканал» обратилось в суд к Сафарову А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальный услуги в размере 161 885 рублей 46 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 437 рублей 71 копейка. В обоснование иска ссылаясь на то, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец осуществляет управление жилым и нежилым фондом, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МУП «Водоканал» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» оказывает услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, а также осуществляет сбор оплаты за предоставленные услуги. На основании договора № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> уступки прав МУП «Водоканал» уступило ООО «УК Водоканал» право требования задолженности к потребителям коммунальных услуг. Ответчику направлялись квитанции о начислении платы за оказанные услуги, с указанием ежемесячного начисления и задолженности. Ответчиком коммунальные услуги не оплачивает, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ответчика не погашена, в связи с чем, просят удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель истца ООО «УК Водоканал» Болтовский А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Сафаров А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела Сафаров А.М. являлся собственником квартиры, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно выписки из лицевого счета, открытого на Сафарова А.М., задолженность с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за жилищно-коммунальные услуги составила 161 885 рублей 46 копеек.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что на ответчика, как на лицо, являвшегося собственником жилого помещения находящегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> соответственно получателя жилищно-коммунальных услуг, должна быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, именно перед истцом у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащую ему за указанный период квартиру, факт предоставления которых не оспорен, а также не оспорен размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленного платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 437 рублей 71 копейка.
В связи с обоснованностью иска с ответчика подлежит взысканию указанная государственная пошлина в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» удовлетворить.
Взыскать с Сафарова А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» плату за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 161 885 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437 рублей 71 копейка, всего в сумме 166 323 (сто шестьдесят шесть тысяч триста двадцать три) рубля 17 (семнадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева
