Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-736/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 22 апреля 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Пермякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Пермякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Пермяковым А.Г. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, со сроком погашения кредита - <дата>. По условиям договора ФИО1 взял на себя обязательства погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячно, аннуитетными платежами (размер платежа составляет <данные изъяты> рублей); за несвоевременный возврат кредита уплачивать проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита обязался уплачивать пени, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Также заемщик подключился к программе коллективного страхования, в связи с чем произошло снижение ставки по кредиту до <данные изъяты>% годовых, которая в случае действия, бездействий может быть отключена с увеличением ставки по кредиту до первоначального уровня. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, в частности прекратил внесение платежей по Программе коллективного страхования заемщиков, в связи, с чем с <дата> процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере <данные изъяты>% годовых. <дата> банком Пермякову А.Г. направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора № от <дата> и возврате денежных средств в срок до <дата>. Требование осталось без ответа, и кредитный договор был расторгнут. На <дата> включительно задолженность заемщика перед банком по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Пермякова А.Г. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма процентов; сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.
Ответчик Пермяков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой корреспонденции, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому истец предоставляет Пермякову А.Г. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (п.1.1 договора). Срок погашения кредита - <дата> (п.2.1.2 договора). Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, а также часть основного долга по кредиту (п.1.6 договора) Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, на основании собственного волеизъявления, указанного в заявлении, Пермяков А.Г. был подключен к программе коллективного страхования.
Из пункта 1.2. кредитного договора, видно, что если в течении срока действия кредитного договора заемщик добровольно подключился к Программе коллективного страхования, то ставка по кредиту снижается и устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых.
Как следует из пункта 1.3. кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора грамма коллективного страхования, к которой Заемщик добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика, то ставка по кредиту увеличивается до размера, указанного в п. 1.1 кредитного договора со дня, следующего за днем отключения программы.
Согласно пункту 5.1. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением №1 к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя их размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.п. 1.1 или 1.2 кредитного договора и Приложении №1 к кредитному договору, выплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата сумм кредита.
Согласно п.6.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как усматривается из расчета задолженности по кредиту, возврат основного долга и процентов по кредиту производился Пермяковым А.Г. включительно по <дата>. С <дата> платежи по возврату основного долга и процентов по кредиту Пермяковым А.Г. не производились.
Расчет задолженности по кредиту по состоянию на <дата> исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Общая сумма задолженности Пермякова А.Г. по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма процентов за кредит - <данные изъяты> рублей; сумма процентов за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей.
Поскольку судом установлено, что Пермяков А.Г. не производит погашение задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Пермякова А.Г. в пользу истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.
Взыскать с Пермякова А.Г. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов за кредит - <данные изъяты>; сумма процентов за просроченный кредит - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Алексеева
