Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-261/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Удорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Шамра А.Л.,
с участием прокурора Колесникова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 22 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Удорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Вахрамееву А.Г. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,
установил:
Прокурор Удорского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Республике Коми после отбытия наказания в виде лишения свободы освободился Вахрамеев А.Г. В нарушение Порядка и сроков проведения профилактического медицинского осмотра населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892, после освобождения из мест лишения свободы ответчик не проходил в медицинском учреждении обследование в целях выявления туберкулеза, чем ставит под угрозу свое здоровье и здоровье окружающих его граждан. Просит возложить на ответчика обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
Участвующий в деле прокурор в судебном заседании заявленное требование и доводы в его обоснование, поддержал в полном объеме.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по последнему известному месту жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.
Заслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
Статьей 41 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья.
В соответствии со статьей 8 части 2 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.
В целях реализации положений данного Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.
Подпунктом «з» пункта 5 приведенного Порядка установлено, что в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, Вахрамеев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» Вахрамеев А.Г. с указанного времени по настоящее время медицинское обследование с целью выявления туберкулеза не проходил.
По информации ГБУЗ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» Вахрамеев А.Г. в указанное лечебное учреждение также не обращался.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик, освободившийся из мест лишения свободы, не выполнил и не выполняет требований действующего законодательства в указанной части, уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, чем фактически ставит под угрозу свое здоровье и здоровье других лиц, нарушая их законные интересы.
Доказательств об устранении ответчиком нарушения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза суду не представлено, и судом таких сведений не добыто.
Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167, 194, 198, 199, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Удорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Вахрамееву А.Г. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, удовлетворить.
Возложить на Вахрамеева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
Взыскать с Вахрамеева А.Г. в доход бюджета МО МР «Удорский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
