Решение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-124/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Талицы Южского района 22 апреля 2014 года
 
    Южский районный суд Ивановской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Соболева А.А.,
 
    с участием прокурора прокуратуры Южского района Тихоненко И.В.,
 
    при секретаре Ермаковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Волкова М. Г., освобождаемого из мест лишения свободы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волков М.Г. осуждён 24 июня 2005 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Наволоки Ивановской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 июля 2004 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 июля 2004 года Волков М.Г. осуждён по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 12 июля 2011 года приговоры в отношении Волкова М.Г. приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено Волкова М.Г. считать осуждённым приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 июля 2004 года по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). По приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Наволоки Ивановской области от 24 июня 2005 года по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
 
        Начало срока наказания: 19 мая2004 года.
 
    Окончание срока наказания: 18 мая 2014 года.
 
    Администрация исправительного учреждения в лице временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении осуждённого административного надзора на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета покидать место жительства или пребывания в ночное время; обязательной явки 4 раза в месяц в период отбывания административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий.
 
    Заявление мотивировано тем, что Волков М.Г. суждён и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области Ларьчиков А.Ю., действующий на основании доверенности, полностью поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил его удовлетворить.
 
        Осуждённый Волков М.Г. в судебном заседании удовлетворению заявления об установлении административного надзора не возражал. Считает, что явка в орган внутренних дел 4 раза в месяц является нецелесообразной. Возражал установлению такого административного ограничения, как запрет на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий.
 
    Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора Тихоненко И.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам:
 
    в силу ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие или особо тяжкие преступления и признававшихся в период отбывания наказания злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.    
 
        Согласно приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 июля 2004 года Волков М.Г. осуждён за совершение, в том числе, тяжких преступлений.
 
    В соответствии с материалами личного дела осуждённого, 24 марта 2006 года постановлением начальника исправительного учреждения ИК-6 Волков М.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с требованиями статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
 
    Таким образом, обращение администрации исправительного учреждения в суд об установлении административного надзора в отношении Волкова М.Г. является обоснованным.
 
        Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Волкова М.Г. административного надзора.
 
        В силу ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лица, отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления и признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом срок административного надзора в отношении такого лица исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
        При определении срока административного надзора, судом учитывается тяжесть совершённых Волковым М.Г. преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, данные, установленные судом и характеризующие личность осуждённого, а также данные, характеризующие личность Волкова М.Г. в период отбытого им срока наказания.
 
        Так, согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, Волков М.Г. за период отбывания наказания многократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что к нему применялись различные меры дисциплинарного воздействия, преимущественно водворение в штрафной изолятор. В характеристике также отмечено, что мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, выводов для себя не делает. За весь отбытый срок наказания Волков М.Г. не поощрялся.
 
    При установлении административного надзора, согласно ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определённых местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии со ст.4 Закона, в целях предупреждения совершения Волковым М.Г. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает целесообразным установить Волкову М.Г. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Оснований для установления такого административного ограничения, как запрет покидать место жительства или пребывания в ночное время, не имеется, поскольку преступления, за совершение которых Волков М.Г. отбывает наказание, не были им совершены в ночное время.
 
    Суд также не усматривает оснований для установления такого административного ограничения, как запрет посещения культурно-массовых мероприятий, поскольку преступления, за совершение которых Волков М.Г. отбывает наказание, не были им совершены в общественных местах, либо при проведении культурно-массовых мероприятий.
 
        При установлении указанных административных ограничений судом учитывается состояние здоровья осуждённого <данные изъяты> которое, по мнению суда, не препятствует четырежды в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.5- 261.8 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить частично.    
 
    Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Волкова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.
 
    Установить Волкову М.Г. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Разъяснить Волкову М.Г., что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.
 
        Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий подпись Соболев А.А.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 27 апреля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать