Дата принятия: 22 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Дабаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дондоковой Д.А. к Безбородову Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Дондокова Д.А. просила взыскать с Безбородова Ф.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., причиненный в результате ДТП, указывая, что 04.02.2013 г. на 77 км. автодороги Улан-Удэ-Кяхта произошло ДТП с участием трех автомашин: автомашина марки «<данные изъяты>, принадлежащая Безбородову Ф.Г., совершила столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>, принадлежащей Трофимову В.А. От удара автомашина марки «<данные изъяты>» оттолкнуло на автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности. Согласно справке ГИБДД виновным в ДТП признан Безбородов, который застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. После ДТП ей, как пострадавшей со стороны страховой компании, выплачено <данные изъяты> руб. в добровольном порядке. Решением суда в ее пользу со страховой компании взыскано также <данные изъяты> руб. Остаток ущерба, не возмещенный страховой компанией, составил <данные изъяты> руб. Ущерб подтверждается проведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта в ООО «Динамо-Эксперт». Также просила взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истицы Дондоковой Д.А. по доверенности Пономаренко А.В. иск поддержал, дал суду аналогичные пояснения, указывая, что сумма ущерба, не возмещенная страховой компанией, составляет <данные изъяты> руб. Дондокова в целях возмещения вреда проводила оценку стоимости восстановительного ремонта. В ходе рассмотрения дела Железнодорожным судом г.Улан-Удэ Безбородов был уведомлен о слушании дела, однако стоимость оценки восстановительного ремонта не оспаривал. Также просит взыскать судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Учесть, что в услуги представителя входит подготовка искового заявления в суд, участие в судебном заседании, последующее предъявление иска в службу судебных приставов-исполнителей.
Ответчик Безбородов Ф.Г. иск признал в полном объеме, сумму оценки восстановительного ремонта не оспаривает, последствия признании иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании истица Дондокова Д.А. и третье лицо Трофимов В.А. отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще. Истица просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает требования Дондоковой Д.А. о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению на следующих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов гражданского дела следует о том, что 04.02.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: автомашина марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащая Безбородову Ф.Г., совершила столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>, принадлежащей Трофимову В.А. От удара автомашина марки «<данные изъяты>» отбросило на автомашину марки <данные изъяты>», принадлежащей на праве собственности Дондоковой Д.А., в результате чего автомашине причинены повреждения.
Виновность Безбородова Ф.Г. в совершении ДТП подтверждается сведениями о привлечении его к административной ответственности и справкой ГИБДД.
В силу ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Безбородовым Ф.Г., поскольку признание иска не противоречит требованиям законодательства, правам и интересам иных лиц. Истец в силу ст. 39 ГПК РФ имеет право признания иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ судом выносится решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истица для представления ее интересов по иску о взыскании материального ущерба заключила 11 марта 2014 г. договор возмездного оказания услуг с Пономаренко А.В., оплатив за его услуги <данные изъяты> руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. При определении размера взыскания судом учиывается, что представитель занимался подготовкой материалов для предъявления иска в суд, участвовал в одном судебном заседании. В связи с чем, суд считает возможным взыскать за услуги представителя в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.
Решил:
Требования Дондоковой Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Безбородова Ф.Г. в пользу Дондоковой Д.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд.
Председательствующий судья: Е.Н. Казакова.
