Дата принятия: 22 апреля 2014г.
№2-379/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Дабаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Пайтуеву О.П., Пайтуевой Э.М., Очирову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Пайтуева О.П., Пайтуевой Э.М., Очирова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2011 г. между истцом и ответчиком Пайтуевым О.П. был заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит на сумму <данные изъяты> руб. Срок кредитования определен до 18.11.2014 г. с оплатой за пользование денежными средствами 15.4 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Пайтуевой и Очировым. Заемщик обязался нести ответственность по кредитному договору путем ежемесячной оплаты сумму кредита и процентов до 18 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности по оплате сумм кредита и процентов, в связи с чем, банк просит взыскать ссудную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.,
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Пайтуев О.П., Пайтуева Э.М., Очиров А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, с учетом позиции представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Допрошенные ранее ответчики Пайтуев О.П., Очиров А.Н. иск признали, сумму задолженности не оспорили.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 15.4 % годовых, вносить плату за пользование кредитом и проценты ежемесячно до 18 числа каждого месяца.
Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.
Как следует материалам дела, заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов. Нарушение обязательств заемщика перед банком нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании лицевого счета по кредитному договору и не оспаривается ответчиками.
В связи с чем, требования банка о досрочном взыскании задолженности сумму основного долга и процентов обоснованны и законны.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства со стороны поручителей Пайтуевой и Очирова, которые также согласно п. 1.1, 1.3,1.4 договора поручительства обязались отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Обстоятельства заключения кредитного договора и договоров поручительства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика и с указанных поручителей суммы кредита вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и норм ст. 363,811 ГК РФ.
Кроме того, судом принимается, что поручительство дано на срок до 18.11.2016 г., соответственно на дату рассмотрения дела поручительство Пайтуевой и Очирова не прекращено.
Судом проверен расчет, произведенный истцом. Расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст. 333.18 НК РФ судебные издержки подлежат взысканию в равных долях с каждого по <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Пайтуева О.П., Пайтуевой Э.М., Очирова А.Н. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Пайтуева О.П., Пайтуевой Э.М., Очирова А.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные издержки с каждого по <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившихся ответчиков в течение 7 дневного срока со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Казакова Е.Н.
