Решение от 22 апреля 2014 года

                      К делу № 2-467/2014
 
               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                        Именем Российской Федерации
 
    «22» апреля 2014 года                                         город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
 
    при секретаре     Просняковой С.Н.,
 
    а также с участием:
 
    истца      Мотовилова Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Мотовилова Е.Ф. к Чалову Д.А. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Мотовилов Е.Ф. обратился в суд с иском к Чалову Д.А. о взыскании суммы долга в размере 295.000 руб.
 
    По утверждению истца в судебном заседании, 12.02.2009 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 300.000 руб. со сроком возврата до 12.03.2009 г.
 
    Ответчик частично погасил долг в сумме 5.000 руб.
 
    До настоящего времени оставшуюся задолженность в сумме 295.000 руб. ответчик не возвратил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму по договору займа.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, не сообщил суду причину неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Выслушав истца, изучив материала дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии со #G0статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что истец 12.02.2009 г. передал ответчику 300.000 руб. по письменному договору займа со сроком возврата до 12.03.2009 г., что подтверждено распиской (л.д. 3).
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Форма договора займа полностью соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
 
    Установлено судом и подтверждено материалами дела, что сумму в размере 5.000 руб. ответчик погасил, оставшаяся сумма в размере 295.000 руб. до настоящего времени не возвращена.
 
    Таким образом, оставшаяся сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 310 ГК РФ, а также стст. 194-198 и 235-237 ГПК РФ, суд
 
               решил:
 
    Исковые требования Мотовилова Е.Ф. к Чалову Д.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Чалова Д.А., <...>, проживающего по адресу:<...>, <...> <...>, в пользу Мотовилова Е.Ф., <...> года рождения, проживающего по адресу:<...>, сумму долга по договору займа в размере 295.000 руб.
 
    Копию решения направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                         А.Ю. Ищенко