Дата принятия: 22 апреля 2014г.
К делу № 2-367/2014года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Баешко Д.А.,
при секретаре Фатеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» действующего через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» г. Санкт-Петербург к Савиных С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
Истец в обоснование исковых требований в заявлении указал, что 30.01.2012 года Савиных С.Б. заключил с ЗАО «Райффайзенбанк» действовавшим через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» г. Санкт-Петербург кредитный договор, по средствам подачи заявления на кредит данному кредитному соглашению был присвоен номер № от 26.01.2012 г.. Савиных С.Б. банком был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на 36 месяцев по процентной ставке 18,90% годовых, при полной стоимости кредита 25,10 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в сумме <...> руб., в том числе сумма ежемесячного страхового платежа <...> руб.. Денежные средства были использованы ответчиком, который обязался выполнять условия кредита и погашать ежемесячно согласно графика платежей с причитающимися процентами. Однако ответчик допустил образование задолженности по кредиту. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту - <...>. и расходы по госпошлине в сумме <...>., не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.2/.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Савиных С.Б. в судебное заседание не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее. Согласно общих условий предоставления кредита /л.д.62-83/, заявления на кредит (л.д. 50), графика платежей (л.д. 51), выписки по счету клиента /л.д.21-38/, расчета задолженности /л.д.15-20/, Савиных С.Б. была получена сумма кредита, которой в последствии он воспользовался, путем снятия суммы со счета, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно не позднее определенного соглашением числа ежемесячно.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных материалов дела - расчета исковых требований и расчета задолженности /л.д.15-20/, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по соглашению о кредитовании - <...>..
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - <...>., подтвержденные документально /л.д.4/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савиных С.Б. <...>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» действующего через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» -г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойка д. 36, задолженность по соглашению о кредитовании номер № от 26.01.2012 г. в сумме <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>..
Копию решения направить в течение трех дней сторонам.
Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись).
