Решение от 22 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года
 
гор. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Петровой С.А.
 
    Крупнёвой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарповой Раисы Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Коммунального Хозяйства «Водоснабжение», товариществу собственников жилья «Южное», обществу с ограниченной ответственностью «Расчётный центр» о признании действий незаконными, обязании произвести определённые действия, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Поликарпова P.M. обратилась первоначально с иском к ООО «ПКХ «Водоснабжение», ТСЖ «Южное» по тем основаниям, что зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: .... В ХХ.ХХ.ХХ.. в доме установлен общедомовой прибор учёта потребления холодного водоснабжения. Также индивидуальный прибор учёта потребления холодного водоснабжения установлен в квартире истицы. За период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. г. ООО «ПКХ «Водоснабжение» истице были выставлены квитанции по оплате за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в сумме ... руб. Истица просила признать действия ООО «ПКХ «Водоснабжение» в части взимания платы за общедомовые нужды по холодному водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. г. незаконными; обязать председателя ТСЖ «Южное» провести проверку с целью выявления незаконно проживающих граждан по адресу: ...; обязать ООО «ПКХ «Водоснабжение» произвести перерасчёт платы за услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. г.
 
    В последующем истица изменила исковые требования, просила признать действия ООО «ПКХ «Водоснабжение» в части начисления и взимания платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. незаконными и не подлежащими исполнению; обязать ТСЖ «Южное» производить начисление и взимание платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды с ХХ.ХХ.ХХ. г.; обязать ООО «ПКХ «Водоснабжение» произвести возврат оплаченных денежных средств за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в сумме ... руб.; взыскать с ООО «ПКХ «Водоснабжение», ТСЖ «Южное» компенсацию морального вреда по ... руб. с каждого.
 
    Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Расчётный центр», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, А.
 
    В судебное заседание истица Поликарпова Р.М. и её представитель, действующий в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ Зеленский В.Н., заявленные требования поддержали. Истица пояснила, что начисление платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды не оспаривает. Указала, что неоднократно обращалась как в адрес ТСЖ «Южное», так и в адрес ООО «ПКХ «Водоснабжение» по вопросу начисления платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды, однако желаемых результатов эти обращения не принесли.
 
    Представитель ответчиков ТСЖ «Южное», ООО «ПКХ «Водоснабжение», действующая на основании доверенности Осипова О.В., в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что договор холодного водоснабжения между ТСЖ «Южное» и ООО «ПКХ «Водоснабжение» не заключён. Услуги по холодному водоснабжению потребителям, проживающим в доме, предоставляет ООО «ПКХ «Водоснабжение». Плату с собственников и нанимателей жилых помещений за потреблённый коммунальный ресурс собирает также ООО «ПКХ «Водоснабжение» на основании соответствующего решения собственников помещений. Расчёт и начисление платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению на общедомовые нужды для ООО «ПКХ «Водоснабжение» по договору выполняет ООО «Расчётный центр». Не оспаривала того, что истица неоднократно обращалась как в адрес одного, так в адрес и другого ответчика по вопросу начисления платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды.
 
    Представитель ответчика ООО «Расчётный центр», действующая на основании доверенности Бондаренко Н.В., в судебном заседании заявленные требования не признала. Полагала, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу. Требования в части производства перерасчёта, должны быть заявлены к ООО «ПКХ «Водоснабжение», поскольку денежные средства за услуги за холодное водоснабжение на общедомовые нужды истица оплачивает в эту организацию.
 
    Представитель третьего лица А., действующая на основании доверенности Ермакова Н.Е., в судебном заседании указала, что собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о внесении платы за холодное водоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
 
    Частью 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
 
    В соответствии с ч. 6.3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    На основании пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
 
    Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
 
    В силу п. 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ... В многоквартирном доме организовано ТСЖ «Южное». ХХ.ХХ.ХХ. г. общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение о том, что ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, потребителями производится оплата коммунальных услуг за водоснабжение непосредственно ООО «Предприятие коммунального хозяйства».
 
    Как установлено в судебном заседании, поставку холодной воды потребителям в указанном многоквартирном доме в спорный период обеспечивает ООО «ПКХ «Водоснабжение».
 
    Договор холодного водоснабжения в отношении указанного дома между ТСЖ «Южное» и ООО «ПКХ «Водоснабжение» не заключался. Тем не менее, последнее осуществляет поставку коммунального ресурса, холодной воды, потребителям дома.
 
    Между ООО «Расчётный центр» и ООО «ПКХ «Водоснабжение» в ХХ.ХХ.ХХ. г., ХХ.ХХ.ХХ. г. заключены агентские договоры, по условиям которых ООО «Расчётный центр» ежемесячно производит расчёт начислений платы за услуги по водоснабжению, в том числе за общедомовые нужды.
 
    Расчет платы за общедомовые нужды производится ООО «Расчётный центр» в соответствии с обозначенными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Согласно условиям агентского договора, денежные средства за услуги за холодное водоснабжение на общедомовые нужды, потребители оплачивает ООО «ПКХ «Водоснабжение», перерасчёт платы за коммунальную услугу, предоставляемую ООО «ПКХ «Водоснабжение», производится ООО «Расчётный центр» при наличии на то письменного поручения ООО «ПКХ «Водоснабжение».
 
    Таким образом, посредством агентского договора, заключённого с ООО «Расчётный центр», ООО «ПКХ «Водоснабжение» осуществляет сбор сведений о показаниях общедомового (коллективного) прибора учёта, индивидуальных приборов учёта потребления холодной воды, производит начисление платы за холодное водоснабжение, в том числе, холодное водоснабжение, потребляемое на общедомовые нужды, выставляет потребителям счета-квитанции, осуществляет сбор платы за коммунальный ресурс.
 
    Как установлено в судебном заседании, истица обращалась в ООО «ПКХ «Водоснабжение», ТСЖ «Южное» по вопросу начисления платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в устной и письменной форме, что не оспаривалось стороной ответчиков в судебном заседании. Вместе с тем, каких-либо результатов её обращения не принесли.
 
    Согласно сведениям, предоставленным ООО «Расчётный центр», счетам-квитанциям на оплату, выставленным истице в период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г., последней за холодное водоснабжение, потребляемое на общедомовые нужды, оплачено ... руб.
 
    В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем, ответчик ООО «ПКХ «Водоснабжение» не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что в период возникновения спорных правоотношений имел законные основания взимать плату за холодное водоснабжение, потребляемое на общедомовые нужды в доме ...
 
    В связи с указанными обстоятельствами, учитывая требования закона, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании действий ООО «ПКХ «Водоснабжение» в части начисления и взимания платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. незаконными, подлежащими удовлетворению.
 
    Оснований для удовлетворения требований в части признания указанных действий не подлежащими исполнению, суд не находит. Само по себе признание действий ответчика незаконными влечёт за собой такие последствия как прекращение их исполнения.
 
    В связи с тем, что ООО «ПКХ «Водоснабжение» в период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. без законных на то оснований выставляло истице счета на оплату за холодное водоснабжение на общедомовые нужды и собирало с неё денежные средства, истица понесла убытки в размере ... руб. Таким образом, требования истицы об обязании возвратить оплаченные денежные средств в указанной сумме подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истицы об обязании ТСЖ «Южное» с ХХ.ХХ.ХХ. г. производить начисление и взимание платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды, суд, с учётом обстоятельств дела, требований закона, находит их подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что данный ответчик в нарушение требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ, действий не производит.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Как установлено в судебном заседании, ООО «ПКХ «Водоснабжение» без законных на то оснований в спорный период выставляло счета и взимало с истицы плату за холодное водоснабжение на общедомовые нужды, в то время как эту обязанность должно исполнять ТСЖ «Южное». Тем самым ответчиками нарушены права истицы в части начисления и взимания платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в соответствие с требованиями закона. С учётом изложенного, суд определяет размер, подлежащий компенсации истцу, по ... руб. с каждого ответчика.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования к ООО «ПКХ «Водоснабжение», ТСЖ «Южное» подлежат удовлетворению.
 
    В удовлетворении исковых требований к ООО «Расчётный центр» следует отказать, поскольку каких-либо требований к указанному ответчику истицей не заявлено, исполнителем по оказанию коммунальных услуг холодного водоснабжения указанная организация не является.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. В связи с чем, с ТСЖ «Южное» в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере ... руб. При этом суд учитывает, что истица неоднократно обращалась к указанному ответчику по вопросу начисления платы за холодное водоснабжение общедомового имущества, однако, её требования оставлены без удовлетворения.
 
    С учётом сложившихся правоотношений (отсутствие договора на поставку коммунального ресурса между ТСЖ «Южное» и ООО «ПКХ «Водоснабжение», предоставление ООО «ПКХ «Водоснабжение» коммунальной услуги потребителю, выставление квитанций и взимание платы), суд приходит к выводу, что ООО «ПКХ «Водоснабжение» также в добровольном порядке не удовлетворило требования истицы как потребителя услуги, не пересмотрело свои действия по начислению и взиманию платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ООО «ПКХ «Водоснабжение» в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере ... руб.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, с ответчиков ООО «ПКХ «Водоснабжение», ТСЖ «Южное» в пользу Поликарповой Р.М. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. с каждого ответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 333.19, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ООО «ПКХ «Водоснабжение», ТСЖ «Южное» подлежит взысканию в доход бюджета Сегежского муниципального района государственная пошлина в размере ... руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Поликарповой Р.М. удовлетворить частично.
 
    Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Коммунального Хозяйства «Водоснабжение» по начислению и взиманию платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. годы незаконными.
 
    Обязать товарищество собственников жилья «Южное» производить взимание платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды с ХХ.ХХ.ХХ. года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Коммунального Хозяйства «Водоснабжение» в пользу Поликарповой Р.М. денежные средства в размере ... руб. (...).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Коммунального Хозяйства «Водоснабжение» в пользу Поликарповой Р.М. компенсацию морального вреда в размере ... руб. (...).
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Южное» в пользу Поликарповой Р.М. компенсацию морального вреда в размере ... руб. (...).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Коммунального Хозяйства «Водоснабжение» в пользу Поликарповой Р.М. штраф в размере ... руб. (...
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Южное» в пользу Поликарповой Р.М. штраф в размере ... руб. (...).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Коммунального Хозяйства «Водоснабжение» в пользу Поликарповой Р.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (...).
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Южное» в пользу Поликарповой Р.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (...).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Коммунального Хозяйства «Водоснабжение» в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере ... руб. (девяносто пять рублей).
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Южное» в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере ... руб. (...).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья <...>        С.А. Петрова
 
    <...>
 
    Справка: решение в окончательной форме
 
    в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 27.04.2014