Решение от 22 апреля 2014 года

Дело № 2-598/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года                            г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Балашова Д.А.,
 
    при секретаре Петрачковой О.Н.,
 
    с участием представителя Отдела МВД России по Сегежскому району Борунова И.А.,
 
    заинтересованного лица Спиричевой Л.Л.,
 
    прокурора Артемьева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Сегежскому району об установлении ограничений в отношении Спиричевой Л.Л.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Спиричевой Л.Л. был установлен административный надзор сроком до ХХ.ХХ.ХХ., применены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра. В виду того, что Спиричева Л.Л. в период срока административного надзора неоднократно допуска нарушения, привлекалась к административной ответственности, заявитель просил установить в отношении Спиричевой Л.Л. дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Сегежского муниципального района.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Борунов И.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Пояснил, что Спиричева Л.Л. в течение срока административного надзора на территории ... РК неоднократно привлекалась к административной ответственности. За пределы ... Спиричева Л.Л. ни разу не выезжала, правонарушения за пределами города не совершала. Установление данного ограничения носит предположительный характер.
 
    Спиричева Л.Л. в судебном заседании возражала против установления дополнительного ограничения, поскольку за пределы города она не выезжает в виду отсутствия финансовой возможности, заработок ее составляет примерно <...> рублей, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе ...
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Спиричевой Л.Л. был установлен административный надзор сроком до ХХ.ХХ.ХХ., применены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра.
 
    В течение ХХ.ХХ.ХХ. года Спиричева Л.Л.. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории .... При этом, доказательств выезда Спиричевой Л.Л. за пределы Сегежского муниципального района, равно как и совершение правонарушений за пределами ..., а также обоснованность установления дополнительного ограничения, представителем заявителя суду не представлено.
 
    По изложенным основаниям в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Доводы представителя заявителя о возможном выезде Спиричевой Л.Л. за пределы Сегежского муниципального района, не могут быть учтены судом, поскольку не свидетельствуют о нарушении ею обязанностей, установленных решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.. Более того, все правонарушения Спиричевой Л.Л. в ХХ.ХХ.ХХ. году были совершенны в границах Сегежского муниципального района и установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы района, не приведет к их снижению и не будет способствовать задачам административного надзора.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Отдела Министерства внутренних дел России по Сегежскому району отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                      Д.А. Балашов                
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2014 года