Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Гр.дело №2-456/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием ответчика Цынгуновой М.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Цынгуновой М.Ц. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Цынгуновой М.Ц., просит взыскать сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от (дата) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Альфа-Банк» и Цынгунова М.Ц. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Однако ответчик не исполняет условие договора по ежемесячному возврату платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению при подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цынгуновой М.Ц. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что брада кредит в ОАО «Альфа-Банк» в указанном размере, перестала его выплачивать в связи с материальными затруднениями, в настоящее время находится в декретном отпуске, имеет двоих малолетних детей, семья живет на пособие по уходу за ребенком. Обращалась в банк для предоставления отсрочки, но ей отказали. С суммой долга согласна.
Суд, заслушав ответчика Цынгунову М.Ц., исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, Цынгунова М.Ц. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении Соглашения о кредитовании (л.д. 15). В Заявлении (оферте) Цынгунова М.Ц. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Соглашения о кредитовании являются действия Банка по зачислению суммы кредита на указанный ею счет. Кроме того, в Заявлении указано об ознакомлении и согласии с Общими условиями предоставления кредита, с тарифами банка. Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк акцептовал данную оферту, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. заемщику, которым ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, в нарушение подписанного соглашения, ответчиком нарушены условия по возврату денежных средств.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты>-руб. штраф на комиссию за обслуживание счета.
Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Цынгуновой М.Ц. задолженности по Соглашению о кредитовании № от (дата) г. в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Цынгуновой М.Ц., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу требований статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Цынгуновой М.Ц. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
