Решение от 22 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года        г. Лангепас
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., с участием привлекаемого лица Кравченко М.В., рассмотрев дело № 12-36/2014 по жалобе Кравченко М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО - Югры от 26.03.2014, по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравченко М. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района от 26.03.2014 Кравченко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год восемь месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Лангепасский городской суд ставится вопрос об отмене данного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Автор жалобы указывает, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС он находился в трезвом виде, что могут подтвердить его гражданская супруга и знакомые, которые видели его отъезжающим от кафе «Метелица». Пиво он употребил после отстранения его от управления транспортным средством, по дороге в ОМВД России по г. Лангепасу. Утверждает, что до приезда в ОМВД понятые его не видели.
 
    Ознакомившись жалобой, изучив материалы дела, и выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    Из материалов дела видно, что 15.03.2014 в 02:07 в районе д. 20 по ул. Ленина в г. Лангепасе Кравченко М.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено после того, как Кравченко М.В. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на месте, что также отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтверждено подписями Кравченко М.В. и понятых <Д.В.> и <И.Е.> Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения установлен с помощью технического средства измерения ALCOTECTOR, результат которого показал, что в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,61 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в 03:43 и 0,70 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в 04:05, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования Кравченко М.В. не оспаривал.
 
    Доводы его жалобы о том, что пиво он выпил после отстранения от управления транспортным средством, не состоятельны, они опровергаются исследованными в суде доказательствами. Факт совершения им данного правонарушения подтверждается собранными доказательствами: объяснениями свидетелей <Д.В.>, <И.Е.>, рапортом инспектора ДПС Федоренко В.Н., утверждавшими, что запах алкоголя из его рта исходил в момент остановки транспортного средства, т.е. еще до отстранения от его управления и доставки правонарушителя в ОМВД России по г. Лангепасу. В соответствии с требованиями статьи 26.11 того же Кодекса, мировой судья этим доказательствам дал надлежащую оценку, нарушений, влекущих отмену либо изменение его постановления, не имеется. Фактические обстоятельства дела им определены правильно, в постановлении указаны полно, наказание Кравченко М.В. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом которого является безопасность дорожного движения,с учетом характера совершенного им правонарушения, и его личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Кроме того, согласно 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно сложившейся судебной практике в Российской Федерации эти действия водителя квалифицируются также по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО - Югры от 26.03.2014, по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравченко М. В., оставить без изменения, а жалобу Кравченко М.В. - без удовлетворения.
 
    Судья             А.П. Сысуев