Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-682/2014 КОПИЯ:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Добросоцких Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Веретенникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Веретенникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ........., складывающуюся из: задолженности по кредиту - ........., просроченные проценты - ........., неустойка за просроченные проценты - ........., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 7 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Веретенниковым Р.А. заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в сумме ......... рублей на срок 60 месяцев под 19,05% годовых.
7 октября 2011 года Банк выдал Заемщику кредит в сумме ........., что подтверждается копией лицевого счета.
В связи с ненадлежащим исполнением Веретенниковым Р.А. условий кредитного договора, Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщик извещался банком о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. В установленный срок заемщик задолженность не оплатил.
Истец ОАО «Сбербанк России» просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал, о чем подал заявление.
Ответчик Веретенников Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По делу установлено, что 7 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Веретенниковым Р.А. заключен Кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в сумме ......... на срок 60 месяцев под 19,05% годовых (л.д. 23 - 29).
В тот же день Банк выдал Заемщику кредит в сумме ........., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 49 - 50).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 %. от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке, поскольку с сентября 1013 г. имеет место быть просрочка исполнения обязательства. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности не позднее 27 января 2014 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору (л.д. 51 - 54). В установленный срок Заемщик задолженность не оплатил.
Таким образом, по состоянию на 27 января 2014 года размер задолженности, подлежащей взысканию с Заемщика в пользу Банка, составил ........., в т. ч.:
просроченный основной долг - .........;
просроченные проценты - .........;
неустойка за просроченные проценты - .........;
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения являются основанием для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании заемных денежных средств, соответствующих процентов за их пользование и просрочку уплаты.
Расчет задолженности истца по основному долгу, процентам, суд принимает во внимание, т.к. он подтвержден материалами дела, является математически верным, не оспаривается ответчиком в части правильности математического исчисления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Факт оплаты государственной пошлины в размере ......... подтвержден платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Веретенникова Р.А., ........., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..... от 7 октября 2011 года в размере ........., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ........., а всего ..........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Дорофеева
