Решение от 22 апреля 2014 года

дело №12-45/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е       
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Лучегорск       22 апреля 2014 года
 
    Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.
 
    с участием заявителя Лахно Т.В.
 
    защитника адвоката Колосовой О.В.
 
    рассмотрев жалобу Лахно ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника полиции ОМВД России по Пожарскому району от 04 апреля 2014 года Лахно Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лахно Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что пивной напиток несовершеннолетней она не продавала. Постановление об административном правонарушении вынесено 04.04.2014г. начальником ФИО9, а подписано заместителем начальника ФИО10 и объявлено ей 03.04.2014г., т.е. на день раньше его вынесения. Протокол об административном правонарушении от 29.03.2014г. и постановление по делу от 04.04.2014г. имеют разночтения в части квалификации административного правонарушения. В протоколе правонарушение квалифицировано по ст. 14.21 ч.1 КоАП РФ, а в постановлении - по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ. Оспариваемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отсутствует оценка содержащихся в деле доказательств и не приведен их перечень. Просит постановление от 04.04.2014г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Лахно Т.В. и ее защитник адвокат Колосова О.В. доводы жалобы поддержали.
 
    Лахно Т.В. пояснила, что 03 апреля 2014 года она пришла в РОВД для того, чтобы сообщить о том, что напитка «Джоли Джокер» в магазине в продаже не было. Но ее никто не слушал. Ей выдали постановление, которое уже было готово, права ей не разъясняли, спросили, сколько она работает.
 
    Свидетель ФИО5 пояснила, что она является директором магазина <данные изъяты> в котором работает Лахно. В указанном магазине напитка «Джоли Джокер» в продаже не было.
 
    Выслушав доводы Лахно Т.В. и ее защитника, показания свидетеля, изучив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 29.03.2014г. составленного инспектором ГИАЗ ОМВД России по Пожарскому району ФИО11. следует, что 29.03.2014г. в 17 час. 55 мин. по адресу <адрес> Лахно Т.В. реализовала несовершеннолетнему напиток пивной «Джоли Джокер» емкостью 1,5л. 6,8% за 81 руб., чем нарушила правила реализации алкогольной продукции, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Однако в копии протокола, врученной Лахно Т.В. указано, что она совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.21 КоАП РФ.
 
    Из пояснений представителя ОМВД ФИО12, данных в судебном заседании следует, что после составления протокола об административном правонарушении в него были внесены исправления в части квалификация правонарушения. Однако в нарушение ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не была вручена копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него исправлениями.
 
    Кроме того, при рассмотрении жалобы установлено, что оспариваемое постановление 04 апреля 2014 года не выносилось, его копия была вручена заявителю 03.04.2014г., дело по существу не рассматривалось. В постановлении от 04.04.2014г. указано, что протокол в отношении Лахно Т.В. рассматривал начальник полиции ФИО13, однако постановление подписано заместителем начальника ФИО14
 
    Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника полиции ОМВД России по Пожарскому району от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Лахно ФИО15 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ отменить.
 
    Дело об административном правонарушении возвратить в ОМВД России по Пожарскому району на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Пожарский районный суд.
 
    Судья:      Новоградская В.Н.