Решение от 22 апреля 2014 года

                                         №12-46/14                   
 
РЕШЕНИЕ
 
22 апреля 2014г.
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего          Сысоевой Н.В.
 
    при секретаре                          Громовой Н.Н.
 
    рассмотрев жалобу Протасова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Протасова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Протасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
 
    В жалобе Протасовым В.А. поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы, суд не находит, в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на <адрес>, водитель Протасов В.А. управлял автомобилем «КИА Соренто» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Протасовым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2013г., бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Протасова В.А. составляет 0,360мг/г, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 48 минут №74; показаниями инспектора ДПС ФИО3 и врача-нарколога ФИО4, данных мировому судье; видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    У суда не имеется оснований для признания каких-либо доказательств, в частности акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, недопустимыми по делу доказательствами, а соответственно и оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.
 
    Медицинское освидетельствование Протасова В.А. на состояние опьянения проведено в врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 № со сроком проверки до ДД.ММ.ГГГГ года, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (Приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 6840-ВС).
 
    Результатом проведения медицинского освидетельствования Протасова В.А. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила в 23 часа 48 минут - 0,460мг/л, в 00 часов 08 минут - 0,440мг/л.
 
    Заключение о нахождении Протасова В.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения, в частности, запаха алкоголя изо рта, невнятной и смазанной речи, пошатыванием при поворотах и в позе Ромберга, и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
 
    С учетом, установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Протасова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, должным образом мотивированными, основаны на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Административное наказание назначено Протасову В.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8. и ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Протасова В.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Председательствующий                            Н.В. Сысоева