Решение от 22 апреля 2014 года

    Дело №12-27/2014
 
                                                                                РЕШЕНИЕ
 
    «22» апреля 2014 года           город Кольчугино
 
        Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Филинова Л.П., с участием секретаря судебного заседания Аникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжовой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
                                                                                УСТАНОВИЛ:
 
          Рыжова Е.В. обратилась в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. Рыжова Е.В. просит суд отменить указанное постановление.
 
           В суде Рыжова Е.В. обоснование жалобы поддержала и пояснила, что в указанное в административном протоколе время она фактически проехала пешеходный переход, когда на него вышла женщина с коляской. Рыжова Е.В. считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
          Инспектор ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО1 пояснил, что составление административного протокола и вынесение постановления о наложении административного взыскания является обоснованным и соответствующим требованиям санкции ст. 12.18 КоАП. По существу правонарушения пояснил, что в служебном автомобиле был выставлен видеорегистратор, обзор которого был направлен на пешеходный переход. Автомашина под управлением Рыжовой Е.В. проехала пешеходный переход, по которому начала движение женщина с коляской. На водителя Рыжову Е.В. был составлен административный протокол, она была ознакомлена с видеозаписью, однако она отрицала факт правонарушения и отказалась подписывать протокол и писать объяснения в нем.
 
             Выслушав объяснения участников процесса и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
            Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
             ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжовой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час <адрес> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
                 В соответствии с постановлением <адрес> инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Рыжова Е.В. за нарушение требований п. 14.1 ПДД, управляя транспортным средством, не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, за что признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей. С установлением факта нарушений ПДД Рыжова Е.В. не согласна.            
 
               Согласно материалу административного производства, водитель Рыжова Е.В. от дачи объяснений на месте совершения административного правонарушения в присутствии понятых отказалась.             
 
                  Доводы Рыжовой Е.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются содержанием видеозаписи, которая      осмотрена в присутствии участников процесса в судебном заседании, из которой четко     видно, что автомашина Нисан -Террано проехала пешеходный переход. по которому начала движение женщина с коляской. При просмотре видеозаписи Рыжова Е.В. не оспаривает содержание указанной видеозаписи.
 
              Доводы Рыжовой Е.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и признаны судом не состоятельными.
 
               В судебном заседании объективно установлено, что водитель Рыжова Е.В. не предоставила преимущество движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Из чего суд делает вывод, что в действиях водителя Рыжовой Е.В. усматривается нарушение Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
 
            Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, находит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыжовой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей, законным и обоснованным, вынесенным уполномоченным должностным лицом, принятым без нарушений норм КоАП РФ, постановление принято с учётом обстоятельств правонарушения и представленных материалов, наказание назначено в пределах санкции статьи.                                                                          
 
        На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
                                                                             РЕШИЛ:
 
           В удовлетворении жалобы Рыжовой Е.В. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отказать.
 
           Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                       подпись                                       Л.П. Филинова
 
    Верно:
 
    Судья                         Л.П. Филинова