Дата принятия: 22 апреля 2014г.
К делу № 2-288/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная «22» апреля 2014 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
с участием истца Брикалова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брикалова С. М. к ООО «Скай» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Брикалов С.М. обратился в суд с иском к ООО «Скай» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, возмещении неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 8 февраля 2013 года он приобрел в собственность у ООО «СКАЙ» автомобиль Geely МК, идентификационный номер (VIN): № года выпуска, за 474000 рублей. 26 августа 2013 года произошла поломка двигателя указанного автомобиля. Сервисный центр подтвердил наличие дефекта, но ремонт двигателя по гарантии не был произведен, по причине отсутствия сервисной книжки. При покупке автомобиля сервисная книжка продавцом не была выдана, но было обещано, что она будет дослана почтовым отправлением в течение недели. Поскольку на день обращения в автосервис сервисная книжка ему не была предоставлена и по этой причине ему было отказано в проведении гарантийного ремонта, 20 сентября 2013 года он обратился к ответчику с претензией, заявив при этом требование о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, в связи с неисполнением своих обязательств по передаче сервисной книжки и невозможности проведения гарантийного ремонта автомобиля. После получения сервисной книжки, 7 ноября 2013 года, он повторно доставил автомобиль в автосервис. 26 декабря 2013 года направил ответчику вторую претензию. Что и заставило его обратиться с иском в суд в защиту своих законных прав и интересов.
Брикалов С.М. просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Geely МК, идентификационный номер (VIN): №, заключенный 8 февраля 2013 года, между ним и ООО «Скай». Взыскать с ответчика в его пользу, полученную по указанному договору сумму в размере 474000 руб., неустойку в размере 734700 руб. и компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
В судебном заседании истец Брикалов С.М. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Скай» в судебное заседания не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как было установлено в суде, истец приобрел у ООО «Скай» по договору купли-продажи № от 08.02.2013 года автомашину марки Geely МК, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, за 474000 рублей.
В период эксплуатации автомобиля истец проходил техническое обслуживание автомобиля марки Geely МК - первое обслуживание 25.02.2013 г., пробег 2000 км.
26.08.2013 года произошла поломка автомобиля марки Geely МК, принадлежащего истцу – лопнул коленвал, в связи с чем, истец доставил технически неисправный автомобиль в сервисный центр в ООО «Автодом Плюс», который расположен по адресу <адрес>
Сервисный центр подтвердил наличие дефекта, но ремонт двигателя по гарантии не был произведен, по причине отсутствия сервисной книжки. После предоставления истцом оригинала сервисной книжки, то есть 5 марта 2014 года, сервисный центр ООО «Автодом Плюс» произвел ремонт двигателя автомобиля принадлежащего истцу.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае продажи технически сложного товара ненадлежащего качества покупатель вправе заявить требование о замене товара или о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы, по истечению пятнадцати дней с даты приобретения товара.
Как следует из материалов дела, истец обратился сервисный центр ООО «Автодом Плюс» с требованием незамедлительного безвозмездного устранения недостатка товара. Работа по ремонту двигателя автомобиля принадлежащего истцу была произведена. Эта работа была принята истцом.
В настоящий момент истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать денежные средства за автомобиль, возместить неустойку и компенсировать моральный вред, ссылаясь на не предоставление сервисной книжки ответчиком, что привело к не своевременному гарантийному ремонту.
Суд не может согласиться с утверждением истца о том, что ответчиком не была предоставлена сервисная книжка, поскольку в договоре купли-продажи автомобиля № СМ-02/13 и приемо-сдаточном акте имеется подпись истца и в содержании указанных документов имеется текст: «сервисную книжку и инструкцию по эксплуатации автомобиля получил». Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
Судом так же не может быть взято во внимание утверждение ответчика и письмо ООО «Автодом Плюс» из которых следует о том, что в связи с отсутствием сервисной книжки на автомобиль, гарантийное проведение ремонта двигатели не возможно, поскольку ответчику не был представлен автомобиль и им не осуществлялся гарантийный ремонт.
В настоящий момент автомобиль технически исправен.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
- потребовать замены на товар этой же марки; или – потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; или – потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; или – потребовать безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; или – отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае продажи технически сложного товара ненадлежащего качества Покупатель вправе заявить требование о замене товара или о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы, по истечению пятнадцати дней с даты приобретения товара.
Как следует из материалов дела, истец обратилась в ООО «Автодом Плюс» с требованием незамедлительного безвозмездного устранения недостатка в приобретенном автомобиле Geely МК, идентификационный номер (VIN): №. Работа по замене блока ДВС в автомобиле истца была произведена 12.03.2014 года. Эта работа была принята истцом без претензий, автомобиль из ремонта получен, о чем свидетельствует его роспись в заказе – наряде № от 12.03.2014 года.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Брикалова С.М. следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Брикалова С. М. к ООО «Скай», о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении неустойки и компенсации морального вреда– отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательном виде.
Судья: Н.Н. Северин
