Решение от 22 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н ИЕ
 
    ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г
 
    Судья Венгеровского районного суда общей юрисдикции <адрес> Гришманова Т.В.,
 
    с участием зам.прокурора <адрес> Мосина Б.Г.,
 
    рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии Кулябинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии № Кулябинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» к административной ответственности привлечена ФИО1 и ей назначено наказание в виде устного предупреждения.
 
    Данное постановление прокурор считает незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что санкцией ч 2 ст. 4.5 вышеназванного Закона указанный вид наказания не предусмотрен.
 
    Просит постановление административной комиссии Кулябинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и материал направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании зам. прокурора Мосин Б.Г. поддержал доводы протеста.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена, в соответствии с п.2. ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
 
    Выслушав мнение зам. прокурора, исследовав материалы дела, суд считает протест прокурора подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в т.ч. сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, статья Кодекса или Закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    Санкцией п.2 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 1000 до 3000 рублей.
 
    Исходя из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч 2 ст. 4.5 КоАП РФ за вывод собаки в общественные места без поводка и намордника.
 
    В нарушение вышеуказанного Закона постановлением административной комиссии Кулябинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде устного замечания.
 
    Указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ следует считать существенным, а наказание, назначенное ФИО1. не соответствующим санкции ч 2 ст.4.5. <адрес> « Об административных правонарушениях в <адрес>».
 
    Таким образом, в соответствии с п.4. ч 1 ст.30.7 КоАП РФ данное нарушение является основанием для отмены постановления административной комиссии Кулябинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении устного замечания ФИО1 и направлении дела на новое рассмотрение.
 
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п.3,. КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л;
 
    Постановление административной комиссии № Кулябинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 4.5 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде устного предупреждения отменить и возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья