Решение от 22 апреля 2014 года

Дело № 2-688(2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года г. Борзя
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 
    при секретаре Клыгиной Ю.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюхина А.Н. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании суммы незаконно удержанных средств по договорам, пени, штрафа, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Митюхин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком были заключены договора о предоставлении кредита, при этом условиями договоров Банком были установлены комиссии за снятие наличных денежных средств, за прием наличных денежных средств, страховой премии, действия банка по взиманию указанных платежей не основаны на законе и ущемляют установленные законом права потребителей.
 
    Истец просит суд признать недействительными условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств; за прием наличных денежных средств; страховка. Взыскать с ответчика в его пользу сумму незаконно удержанных средств по договорам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб., наложить на ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Истец Митюхин А.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» Леонова П.М., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности по требованиям о признании недействительными условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., снизить размер неустойки, судебных расходов. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    Из материалов дела следует, что между Митюхиным А.Н. и Банком были заключены договора о предоставлении кредитов, что подтверждается предоставленным стороной истца кредитными договорами.
 
    В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., с начислением комиссий: за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., за прием наличных денежных средств через кассу в размере <данные изъяты> руб., плата за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно справки об удержанных комиссиях от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика Митюхина А.В. удержано <данные изъяты> руб., в том числе за снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу в сумме <данные изъяты> руб., плата за присоединение к страховой программе в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, при этом предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты>., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно справке об удержанных комиссиях от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика Митюхина А.Н. удержано <данные изъяты>., в том числе за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты>., за прием наличных средств в погашение кредита <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., при этом предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты>., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал в размере <данные изъяты> руб., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно справке об удержанных комиссиях от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика Митюхина А.Н. удержано <данные изъяты>., в том числе за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты>., за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал в размере <данные изъяты>., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., при этом предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты>., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно справке об удержанных комиссиях от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика Митюхина А.Н. удержано <данные изъяты>., в том числе за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты>., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен кредит в сумме 151 800 руб., при этом предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 2626 руб. 86 коп., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу в размере 990 руб., комиссия за безналичное зачисление средств в размере 10 руб.
 
    Согласно справке об удержанных комиссиях от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика Митюхина А.Н. удержано <данные изъяты>., в том числе за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты>., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу в размере <данные изъяты> руб., комиссия за безналичное зачисление средств в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> при этом предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал в размере <данные изъяты> руб., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу в размере <данные изъяты> руб., плата за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты>., комиссия за безналичное зачисление средств в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно справке об удержанных комиссиях от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика Митюхина А.Н. удержано <данные изъяты>., в том числе за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал в размере <данные изъяты> руб., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу в размере <данные изъяты> руб., плата за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты>., комиссия за безналичное зачисление средств в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из представленных в суд стороной ответчика возражений на исковое заявление следует, что Банк просит суд применить последствия пропуска исковой давности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении требований истцу отказать.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    По общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат. В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. (ст.205 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что кредитные договоры №, №, №, №, № между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключены свыше срока исковой давности (более трех лет назад).
 
    Суд полагает, что именно с даты заключения кредитных договоров следует исчислять трехлетний срок исковой давности, поскольку именно с момента подписания кредитного договора, Митюхин А.Н. был вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    Это подтверждает, что в период течения трехлетнего срока исковой давности истцу были хорошо известны все условия заключенных с ним кредитных договоров. Существования каких-либо препятствий для заявления аналогичных требований относительно рассматриваемых в данном иске условий договора не установлено.
 
    Таким образом, в течение трех лет со стороны истца не было обращений в суд с требованием о признании недействительными условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым истцом пропущен срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что следует применить срок исковой давности – три года и на этом основании отказать истцу в иске о признании недействительными условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании суммы незаконно удержанных средств по данным договорам, пени, штрафа, компенсации морального вреда.
 
    Исковые требования Митюхина А.Н. о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы незаконно удержанных средств по данным договорам, пени, штрафа, компенсации морального вреда, суд находит обоснованными.
 
    В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., при этом предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты>%, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал в размере <данные изъяты> руб., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу в размере <данные изъяты> руб., плата за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы кредита, комиссия за безналичное зачисление средств в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно справке об удержанных комиссиях от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика Митюхина А.Н. удержано <данные изъяты>., в том числе за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал в размере <данные изъяты> руб., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу в размере <данные изъяты> руб., плата за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты>., комиссия за безналичное зачисление средств в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1Закона Российской Федерацииот 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о защите прав потребителей, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведению других операций по счету.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденного ЦБ Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» предусмотрено, что открытие и ведение ссудного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
 
    Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Вместе с тем, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (абзац 1 пункта 1.8. названного Положения).
 
    Учитывая, что данное Положение разработано на основании части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Федерального закона "О банках и банковской деятельности" Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" и в соответствии с решением Совета директоров Банка России, условия договора, заключаемого Банком с заемщиками, не должны нарушать требования закона.
 
    Между тем, банком разработана такая типовая форма договора, по которой возможность заключения (исполнения) кредитного договора поставлена в зависимость от взимания комиссий за снятие наличных денежных средств, за прием наличных денежных средств, уплатой страховой премии.
 
    Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845-860 ГК РФ, пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации.
 
    Следовательно, действия банка по обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
 
    Постановлением от 23.02.1999 года № 4 - П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года «О банках и банковской деятельности» Конституционный Суд РФ указал, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
 
    Действия банка по взиманию платы за снятие, прием наличных денежных средств, страховой премии, исходя из положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей. Такие виды комиссии нормами ГК РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрены.
 
    Следовательно, данные условия кредитных договоров, соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются недействительными.
 
    Положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленным статьями 166, 167, 168, 180 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    В статье 168 ГК РФ указано, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных правовых последствий нарушения.
 
    В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Факт оплаты истцом платежей на общую сумму <данные изъяты>. подтверждаются представленными суду письменными доказательствами по делу.
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст. 935 ГК РФ обязательное страхование вводится федеральным законом, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    В соответствии со ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.
 
    Анализируя вышеизложенные нормы закона и положения нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за снятие, прием наличных денежных средств, страховой премии, взыскание денег в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенныхпотребителемна основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачиваетпотребителюза каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма процентов за неисполнение законного требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней просрочки исполнения законного требования потребителя) составляет в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 3% <данные изъяты> дней).
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовым актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, выразившееся во включении в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Требование истца в части взыскания морального вреда является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и принципа разумности и справедливости мировой судья считает заявленные исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Законом о защите прав потребителей установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленным факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя их принципов разумности и справедливости.
 
    Пункт 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за невыполнение продавцом требований потребителя в добровольном порядке.
 
    В связи с изложенным, с Банка суд считает необходимым взыскать штраф в пользу потребителя <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> + <данные изъяты>) : 2 = <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом изложенного и исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> исходя из суммы удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Титюхина А.Н. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании суммы незаконно удержанных средств по договорам, пени, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Митюхиным А.Н. и открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» в части взыскания комиссии за выдачу кредита, страховки, в части приема наличных денежных средств.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Митюхина А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, пени за неисполнение требования в установленный срок в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части иска в удовлетворении отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева
 
    Копия верна
 
    Судья Борзинского городского суда Б.Д.Дармаева
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года