Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» апреля 2014 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Стаценко Ю.А.,
с участием представителя истца Абдулаева Г.М.,
ответчика Идризова Х.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М-Р.Г. к Идризову Х.Д., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ставропольскому краю о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства, признании права собственности на автомобиль, освобождение имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов М-Р.Г. обратился в суд с иском к Идризову Х.Д., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ставропольскому краю о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства, признании права собственности на автомобиль, освобождение имущества от ареста.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, уточнив их, суду пояснил, что 02 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства КАМАЗ ..., цвет хаки, 1992 года выпуска, <данные изъяты>, кузов бортовой, двигатель <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Согласно договору транспортное средство было передано ответчику, который в свою очередь обязался собрать всю необходимую сумму и расплатиться в течение недели. Поскольку между истцом и ответчиком были доверительные отношения, истец поверил и передал транспортное средство ответчику до получения денег. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по передаче денег, под всякими предлогами уклоняется от встречи с истцом. Впоследствии истцу стало известно, что автомобиль находится под арестом. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортного средства КАМАЗ ..., цвет хаки, 1992 года выпуска, <данные изъяты>, кузов бортовой, двигатель <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, заключенный между истцом и ответчиком 02 октября 2013 года, признать за истцом право собственности на автомототранспортное средство, освободить автомобиль от ареста и возвратить истцу.
Ответчик Идризов Х.Д. с иском согласен, суду пояснил, что им был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства- автомобиля КАМАЗ ...,государственный номер <данные изъяты>, деньги за который он обещал выплатить позднее, однако впоследствии данный автомобиль у него был изъят, признан вещественным доказательством по уголовному делу, помещен на стоянку и арестован. Из-за возникших материальных затруднений с истцом он рассчитаться не может, возвратить автомобиль истцу он также не может, так как автомобиль арестован.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.,
Выслушав представителя истца, ответчикаИдризова Х.Д.,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из договора купли продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 02 октября 2013 года следует, что Магомедов М-Р.Г. продал Идризову Х.Д. автомобиль марки КАМАЗ ... г/н <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов бортовой, двигатель <данные изъяты>. Стоимость автомобиля по соглашению сторон определена <данные изъяты> рублей.
Стороны признали, что автомобиль был передан покупателю, деньги за проданный автомобиль продавец не получил.
Данное обстоятельство суд считает существенным нарушением договора стороной покупателя.
Учитывая, что сделка фактически имела безденежный характер, имеются основания для расторжения договора купли-продажи.
При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности на спорный автомобиль.
Как усматривается из материалов дела, данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, помещен на ответственное хранение на автостоянке <данные изъяты> в г. Нефтекумске, в его отношении принято решение о конфискации имущества.
Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.01.2014 г. следует, что автомобиль находится под арестом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Принимая во внимание, что спорное имущество ответчику Идризову Х.Д. не принадлежит, поскольку свои обязательства по оплате автомобиля ответчик не исполнил, нарушенное право истца подлежит защите, в связи с чем имеются основания для освобождения имущества от ареста и передаче автомобиля истцу как собственнику автомобиля по принадлежности.
С ответчика Идризова Х.Д. также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Магомедова М-Р.Г. к Идризову Х.Д., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ставропольскому краю о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства - удовлетворить.
Расторгнуть договоркупли-продажи автомототранспортного средства, заключенный 02 октября 2013 года между Магомедовым М-Р.Г. и Идризовым Х.Д..
Признать право собственности Магомедова М-Р.Г. на автомобиль КАМАЗ ,,, г/н <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов бортовой, двигатель <данные изъяты>, и освободить указанный автомобиль от ареста.
Решение является основанием для возвращения автомототранспортного средства - автомобиля КАМАЗ ... г/н ..., <данные изъяты>, кузов бортовой, двигатель <данные изъяты>, хранящегося на стоянке <данные изъяты> Магомедову М-Р.Г.
Взыскать с Идризова Х.Д. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2014 года.
Судья: А.В. Исайкина
