Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-181/2014.
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2014 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием представителя истца: Давыдова М.А.,
ответчика: Оганесян Н.И.,
представителя ответчика: Полякова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виблой Светланы Владимировны к Оганесян Наталье Ивановне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Виблая С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обосновании своих требований Виблая С.В. ссылается на то, что 02 ноября 2013 года около 12 ч., в помещении школы по <адрес>, № 11, <адрес>, во время педагогического совета учитель русского языка и литературы Оганисян Н.И. оскорбила ФИО6 в неприличной форме, высказывая в ее адрес нецензурную брань. Прозвучали слова, связанные с ее сексуальной ориентацией и аморальным поведением. Чем Оганисян Н.И. унизила честь и достоинство Виблой С.В., поскольку высказанные выражения относятся к нецензурной лексике, и использованы они Оганисян Н.И. с целью оскорбить, унизить человеческое достоинство. По факту оскорбления Виблая С.В. обратилась с заявлением к участковому. По заявлению в отношении Оганисян Н.И. было возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Оганисян Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере № рублей.
Распространив несоответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, Оганисян Н.И. нарушила принадлежащие Виблой С.В. личные неимущественные права. Защита чести и достоинства возможна, как признанием несоответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного морального вреда. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в № рублей. Виблая С.В. была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату, которому за консультацию и составление искового заявления было оплачено № рублей. На основании изложенного Виблая С.В. просит суд признать сведения о том, что Виблая С.В. «шлюха», «проститутка», «сука», «страдающая бешенством матки», распространенные Оганисян Натальей Ивановной ДД.ММ.ГГГГ на педагогическом совете в помещении школы по <адрес>, несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. Взыскать с Оганисян Натальи Ивановны компенсацию, причиненного Виблой С.В. морального вреда в размере № рублей, а также взыскать в ее пользу уплаченную госпошлину в размере № рублей и судебные расходы в размере № рублей.
В судебное заседание истец Виблая С.В., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явилась, направила своего представителя Давыдова М.А..
Представитель истца – Давыдов М.А. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. После оскорбления Виблая С.В. испытала стресс и переживала, что ее оскорбили. Поднялось давление. В больницу не обращалась. Оскорбления в адрес Виблой С.В. были высказаны учителем русского языка и литературы Оганисян Н.И., поэтому сильно переживала.
Ответчик - Оганисян Н.И. в судебном заедании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что никого не оскорбляла, напротив, на педсовете были высказаны оскорбления в адрес самой Оганисян Н.И.. В отношении Оганисян Н.И., действительно, было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности за оскорбление Виблой С.В., назначен штраф. Постановление ею не обжаловалось. Оганисян Н.И. проживает одна, иждивенцев не имеет, проживает на заработную плату, которая составляет № руб. в месяц. Оганисян Н.И. имеет заболевания, для лечения которых покупает лекарства. Проживает в селе, подсобного хозяйства не имеет.
Представитель ответчика Поляков П.А. поддержал позицию доверителя Оганисян Н.И., пояснил, что на педсовете Виблая С.В. указала Оганесян Н.И. на ее внешний вид и инициировала конфликт. Оганисян Н.И. предложила Виблой С.В. вести себя корректно и никаких нецензурных выражений не употребляла. В связи с чем Поляков П.А. считает, что нет причинения морального вреда Виблой С.В.. В отношении Оганисян Н.И. было вынесено мировым судьей постановление и наложен административный штраф, который он считает незаконным.
Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Так в судебном заседании установлено, что согласно лингвистическому заключению (л.д.7) высказанные слова «шлюха», «проститутка», «сука», «страдающая бешенством матки» относятся к нецензурной лексике и использованы с целью оскорбить, унизить человеческое достоинство. Употребление таких слов учителем русского языка Оганисян Н.И. недопустимо.
Постановлением об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оганисян Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление), и ей назначен административный штраф в размере № руб. (л.д.8-10).
Оганесян Н.И. на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет приусадебный участок.
Проверив письменные материалы дела, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Так, согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., факт оскорбления Оганисян Н.И. Виблой С.В. был установлен. Постановление вступило в законную силу. Дополнительного установления факта оскорбления в настоящем гражданском процессе не требуется. Соответственно указанные нецензурные слова, высказанные Оганисян Н.И., являются оскорблением. Также дополнительного признания в рамках гражданского дела их несоответствующими действительности не требуют.
В связи, с чем требование истца о признании нецензурных слов несоответствующими действительности не подлежит удовлетворению.
В тоже время факт оскорбления установлен, что отражено в постановлении мирового судьи. Следовательно, требование по компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. В связи с тем, что как следует из пояснений представителя истца Давыдова М.А., его доверитель после оскорбления испытывала нравственные переживания по ее оскорблению, в том числе учителем русского языка и литературы, то есть человеком, которому по роду его занятий известно о лингвистическом значении высказываемых слов. По роду своей профессии и образования Оганисян Н.И. должна была знать, что приведенные нецензурные высказывания относятся к оскорблению.
Довод ответчика и представителя о том, что Оганисян Н.И. не высказывала таких слов и никого не оскорбляла, опровергаются материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи, которым факт оскорбления установлен.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает и имущественное положение ответчика, так проживание Оганисян Н.И. одной в сельской местности на зарплату учителя, отсутствие подсобного хозяйства. Также суд учитывает и переживания истца Виблой С.И., то, что оскорбления прозвучали в присутствии посторонних лиц на педсовете школы, то есть в коллективе, где работают как истец, так и ответчик. Поэтому сумма компенсации морального вреда может быть уменьшена.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Требования Виблой С.В. по возмещению судебных расходов в сумме № руб., подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Виблой С.В. – удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Виблой Светланы Владимировны с Оганисян Натальи Ивановны компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы в размере № руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников
