Решение от 22 апреля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
 
    с участием ответчика Жоровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жоровой Анастасии Владимировне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Жоровой Анастасии Владимировне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В исковом заявлении представитель истца Зарыпова А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № с одной стороны и заемщиком Жоровой А.В. с другой, был заключен кредитный договор № о выдаче кредита «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик обязалась вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по договору ответчик выполняла недобросовестно, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Согласно п.4.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами и неустойкой, в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору. Она просит взыскать с Жоровой А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца Зарыпова А.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Жорова А.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО Сбербанк России кредитный договор, согласно которого банк предоставил ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5 % годовых. Однако после получения кредита она потеряла работу и не имела возможности оплачивать платежи своевременно. В настоящее время она трудоустроилась, намерена возобновить погашение кредита.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Жоровой А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, заемщик обязался уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором. Кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность в бесспорном (безакцептном порядке) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.9-12).
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Жоровой А.В. (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме <данные изъяты> копеек ( задолженность по пене за кредит-<данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., задолженность по пене за проценты- <данные изъяты> коп.) - подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
 
    Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек подтверждаются: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и Жоровой Анастасией Владимировной.
 
    Взыскать с Жоровой Анастасии Владимировны в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по пене за кредит-<данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., задолженность по пене за проценты- <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий _______________________/О.В.Баланов/