Решение от 22 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Ворошниной Н.А.,
 
    с участием представителя истца Коротовских И. А, действующего на основании доверенности № от ... года, ответчика Симоняна М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 22 апреля 2014 года гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Хосровяну Т.Н. и Симоняну М.Г. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Хосровяну Т.Н. и Симоняну М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В исковом заявлении указав, что ... года с Хосровян Т.Н. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на неотложные нужды сроком на ... месяцев, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей. Согласно п.3.1.1 кредитного договора и графика, приложение №1 к кредитному договору ответчик обязан ежемесячно начиная с ... года, не позднее ... числа (включительно) каждого месяца, осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также за пользование кредитом ... % в день. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ... года, мемориальным ордером № от ... года о зачислении денежных средств на счет до востребования ответчика.
 
    В обеспечение обязательств Хосровяна Т.Н. перед Банком ... года между ОАО «ВУЗ-банк» и Симоняном М.Г. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель солидарно поручился за исполнение обязательств Хосровяном Т.Н. по кредитному договору.
 
    Начиная с ... года ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Основания для расторжения, согласно п. 5.2.1. кредитного договора, то есть просрочка, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней наступили ... года.
 
    На основании п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. п.5.3 Кредитного договора ответчикам направлено уведомление № от ... года по известному банку на момент выдачи кредита адресу, о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения и расторжении кредитного договора, однако ответа на предложение банка не поступило. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчики не реагирует. От дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняются. По состоянию на ... года задолженность составляет ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей ... копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копеек, пени по просроченным процентам - ... рублей ... копейки.
 
    Просят взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... рублей ... копеек и расторгнуть кредитный договор № заключенный ... года между ОАО «ВУЗ-банк» и Хосровяном Т.Н., на дату произведенного расчета на ... года.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Коротовских И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что ... года с Хосровян Т.Н. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком на ... месяцев, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей. Хосровян Т.Н. обязан ежемесячно начиная с ... года, не позднее ... числа (включительно) каждого месяца, осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также за пользование кредитом ... % в день. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, начиная с ... года ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязан уплатить Банку пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Между ОАО «ВУЗ-банк» и Симоняном М.Г. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель солидарно поручился за исполнение обязательств Хосровяном Т.Н. по кредитному договору. Ответчикам направлено уведомление о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения и расторжении кредитного договора, однако ответа на предложение банка не поступило. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчики не реагирует. От дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняются. По состоянию на ... года задолженность составляет ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей ... копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копеек, пени по просроченным процентам - ... рублей ... копейки. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... рублей ... копеек и расторгнуть кредитный договор № заключенный ... года между ОАО «ВУЗ-банк» и Хосровяном Т.Н., на дату произведенного расчета на ... года.
 
    Ответчик Хосровян Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, с расчетом задолженности согласен.
 
    Ответчик Симонян М.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что ... года он заключил договор поручительства с истцом в обеспечении обязательств Хосровяна Т.Н. по кредитному договору, задолженность по кредиту образовалась в связи с трудным материальным положением Хосровяна Т.Н. В настоящее время он уехал на заработки, чтобы погасить долг перед банком. Сумму расчета он не оспаривает.
 
    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению. Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
 
    Из копии кредитного договора от ... года № и графика платежей, следует, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Хосровяном Т.Н. заключен указанный договор, согласно условий которого: банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей -на неотложные нужды сроком на ... месяцев, проценты за пользование кредитом ...% в день, а заемщик обязуется в срок до ... числа (включительно) каждого месяца, начиная с ... года осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также за пользование кредитом согласно графику платежей, на срок до ... года. (л.д. ...).
 
    По условиям договора погашение долга должно осуществляться ежемесячными платежами в размере ... рублей, включающего в себя часть основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    ОАО «ВУЗ-банк» взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил, выдал Хосровяну Т.Н. сумму кредита. Согласно распоряжению на предоставление денежных средств от ... года, мемориальному ордеру, выписке по счету Хосровяну Т.Н. предоставлен кредит в размере ... рублей, Начиная с ... года, ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита (л.д. ...).
 
    Согласно копии договора поручительства в качестве обеспечения выполнения Хосровяном Т.Н. обязательств по кредитному договору между банком и Симонян М.Г. ... года был заключен договора поручительства №, согласно которого Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком выплатить Банку сумму задолженности по кредиту, (л.д. ...)
 
    ... года Банком в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, требования Банка не исполнены, ... года задолженность ответчиков перед Банком составляет ... рублей ... копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу ... рублей ... копейки, штрафные проценты - ... рублей ... копеек, (л.л....)
 
    На основании п.3.1.1 Кредитного договора заемщик обязался до ... числа (включительно) каждого месяца, начиная с ... года осуществлять платежи в счет погашения основного долга и за пользование процентами в размере ...% в день. (л.д. ...).
 
    В соответствии с п. 5.2.1 Кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Согласно п. 5.3 Кредитного договора при наличии основания для расторжения Договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
 
    В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст.891 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, что заемщик Хосровян Т.Н. нарушил условия кредитного договора, поскольку не производил оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованно и подлежит удовлетворению. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами.
 
    В силу ст.363 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    По договору поручительства поручители обязуются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Симонян М.Г., заключив договора поручительства № от ... года обязался перед ОАО «ВУЗ-банк» отвечать в полном объеме за исполнение обязательства Хосровяна Т.Н. по кредитному договору № от ... года.
 
    Согласно правилам ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Требования о взыскании основного долга к одному из лиц, несущих солидарную ответственность, кредитором могут быть предъявлены и в период пребывания заёмщика-должника в состоянии банкротства. Не предусмотрены ограничения кредитора в реализации вышеуказанного права и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, согласно ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство, не исполнено полностью. Определение размера сумм, подлежащих взысканию, и персональный выбор должника из солидарных должников является прерогативой кредитора.
 
    Договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя при неисполнении Хосровяном Т.Н. условий договора кредита, поэтому иск надлежит удовлетворить, взыскав сумму долга солидарно с ответчиков Хосровяна Т.Н. и Симоняна М.Г.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Расходы, понесенные ОАО «ВУЗ-банк» по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований ... рублей ... копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к к Хосровяну Т.Н. и Симоняну М.Г. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ... года заключенный между Хосровяном Т.Н. и открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк», с ... года.
 
    Взыскать солидарно с Хосровяна Т.Н. и Симоняна М.Г. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору -... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Хосровяна Т.Н. и Симоняна М.Г. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
 
    Судья Шадринского районного суда О.О. Дёмина