Решение от 22 апреля 2014 года

    Дело № 2-7/ 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кириллов 22 апреля 2014 года
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Макаровой В.А.,
 
    при секретаре Гришиной В.Г.,
 
    с участием: истца Будакова В.В.,
 
    представителя истца Сизого Е.Ф.,
 
    представителя ответчика Ботвиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БУДАКОВА В.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» об установлении льготного пенсионного стажа и назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Будаков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» (далее ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе), в котором просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж периода работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в <данные изъяты> № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанный период.
 
    В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования и просили включить в специальный стаж период обучения по подготовке водителей транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 28 дн.) и следовавшего за учебой периода работы истца в <данные изъяты> № водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 мес. 03 дня), всего 3 года 3 мес. 01 день, а также признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, которым истцу отказано в назначении пенсии.
 
    В судебных заседаниях истец и его представитель увеличили исковые требования и просили зачесть в специальный стаж периоды работы: 1) водителем чествеком автокомбинатеудакова В.В. сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителемв <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работу, протекающую в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 2) службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в льготный стаж как работу в районах Крайнего Севера; 3) водителем по вахтовому методу в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.в полном объеме;4) в ЗАО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 5) в ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., так как ответчиком указанные периоды его работы в районах Крайнего Севера включены частично и при подсчете специального стажа исключены периоды межвахтовых отпусков.
 
    Также при увеличении размера исковых требований просили включить в льготный трудовой стаж период работы в качестве водителя автобуса у ИП Шеиной Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., указав, что в спорный период он работал водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в гор. <адрес>, в связи с чем полагает, что данный период должен быть включен в специальный стаж. С учетом включенных Пенсионным фондом периодов его работы в районах Крайнего Севера и суммировании Списков его стаж работы составляет более 12-ти лет, и просит назначить ему пенсию со снижением возраста в 56 лет.
 
    В дальнейшем при рассмотрении дела в судебных заседаниях от требований включения в специальный стаж периода работы водителем чествеком автокомбинатеудакова В.В. сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителемв <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водителем по вахтовому методу в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в ЗАО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; в ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.отказались. В остальном поддержали заявленные исковые требования.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что при подаче заявления в ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе им была представлена справка о работе в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в <данные изъяты> № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик отказался рассматривать данный документ как надлежаще оформленный в связи с тем, что печать на справке выполнена не на русском языке. Полагает, что представленные в материалы дела документы, в том числе и документы о периоде его работы у ИП Шеиной Т.Е. позволяют назначить ему досрочную трудовую пенсию со снижением возраста.
 
    Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе в отзыве на исковое заявление требования Будакова В.В. не признал, указав, что для включения периода работы истца водителем городского пассажирского маршрута в <данные изъяты> № необходимы уточняющие справки. Представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ. № и № подтверждает общие условия труда истца. Кроме того, выданные справки, подтверждающие спорные периоды работы истца не могут быть приняты во внимание, так как печать на справке выполнена не на русском языке. В льготный стаж Будакова В.В. включены периоды его работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также период его работы водителем автобусов, троллейбусов, трамваев в городе. С учетом суммирования списков период работы Будакова В.В. в районах Крайнего Севера составил 8 лет 4 мес. 12 дней.
 
    В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении требований включения в льготный стаж периода работы Будакова В.В. водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возражала, в остальном заявленные требования не признала.
 
    Третье лицо- ИП Шеина Т.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
 
    Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что уточненные Будаковым В.В. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    Согласно требованию абзаца 1 пункта 1 Разъяснения Министерства труда РФ «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 года при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст. 27, 28 Закона № 173 – ФЗ от 17.12.2001 года), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при начислении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством.
 
    Подпунктом 10 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Действовавшим в период работы истца в <данные изъяты> № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Законом РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» также включалась в льготный трудовой стаж работа водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах.
 
    20 апреля 1992 года Министерством социальной защиты населения РСФСР было издано указание за № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» пунктом 7 которого предусматривалась включение в льготный стаж работы водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах при условии документального подтверждения администрацией предприятия занятости только на регулярных городских пассажирских маршрутах.
 
    Факт работы Будакова В.В. водителем автобуса городского маршрута в автоколонне № <данные изъяты> подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Как следует из материалов дела, Будаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> № слесарем-ремонтником 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы по подготовке водителей категории «Д» ис ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по специальности водитель категории «Д».После окончания обучения сДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат водителем автобуса с 32-х дневной стажировкой,ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в местности, приравненной к районам Крайнего Севера-<данные изъяты> филиале <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем, слесарем ПО «<данные изъяты>», АО <данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был принят водителем по вахтово-экспедиционному методу работы в расположенный в районе Крайнего Севера ЗАО «<данные изъяты>», где работал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода принят водителем по вахтовому методу работы в ЗАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в ООО «<данные изъяты>», где работал до ДД.ММ.ГГГГ. Оба предприятия расположены в районах Крайнего Севера.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года принят на должность водителя автобуса к ИП Шеиной Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автобуса регулярного городского пассажирского маршрута в ООО «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автомобиля в автотранспортный цех ОАО «<данные изъяты>», где и работает по настоящее время.
 
    По исполнении 55 лет истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 Закона № 173 – ФЗ от 17.12.2001 года.
 
    Решением ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано по мотиву отсутствия необходимой продолжительности специального стажа на день обращения. При этом в специальный стаж истца включены периоды его работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также частично период его работы водителем автобусов, троллейбусов, трамваев в городе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом суммирования списков период работы в районах Крайнего Севера составил 8 лет 4 мес. 12 дней.
 
    Период учебы и работы Будакова В.В. водителем в <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ всего 3 года 3 месяца и 06 дней и период работы водителем у ИП Шеиной Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- т8 мес. 16 дней года включены в общий стаж работы.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, материалами пенсионного дела, пояснениями истца, его представителя, представителя ответчика.
 
    Суд полагает, что периоды учебы истца и работы в качестве водителя автобуса в <данные изъяты> № подлежат включению в специальный трудовой стаж по пп.10, п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Так, согласно Справки №, выданной Коммунальным государственным предприятием на праве хозяйственного ведения «<данные изъяты>» Управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог Павлодарской области, акимата Павлодарской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ и справки № этого же предприятия от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Будаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался на курсах по подготовке водителей категории «Д» и работал водителем в <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему начислялась заработная плата. На основании свидетельства о перерегистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № переименован в Коммунальное государственное предприятие на праве хозяйственного ведения Автобусный парк № Управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог Павлодарской области, акимата Павлодарской области.(л.д.10,13). В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № переименован в Товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Будаков В.В. был направлен на курсы по подготовке водителей категории «Д» с ДД.ММ.ГГГГ, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат водителем автобуса автоколонны № городского маршрута с ДД.ММ.ГГГГ с 32-х дневной стажировкой. Водителю автобуса Будакову В.В. присваивались категории «Д» 3-го класса и 2-го класса. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из автоколонны. Основание выдачи справки это карточка №, расчетно-платежные ведомости по автоколонне №.(л.д.13)
 
    Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ТОО «<данные изъяты>», Будаков В.В. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автобуса регулярного городского пассажирского маршрута. Содержащиеся в указанных справках данные о периодах учебы и работы соответствуют записям в трудовой книжке истца.
 
    Перечисленные документы позволяют принять как доказательство работы Будакова В.В. в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 10 мес. 04 дня) ), в связи с чем ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе указанный период работы необоснованно исключен из подсчета льготного стажа истца.
 
    Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, Будаков В.В. с 08 июля 1985г. по ДД.ММ.ГГГГ года ( 5 мес. 02 дня) обучался по программе по подготовке водителей транспортных средств.
 
    В соответствии с п.п. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 с последующими изменениями и дополнениями, в общий стаж работы рабочего или служащего засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервах и системы профессионально-технического образования и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров по повышению квалификации и по переквалификации. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости, период, указанный в п.п. «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Согласно записи в трудовой книжке истец непосредственно после окончания обучения приступил к работе в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.
 
    Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 периоды обучения по приобретению специальности, не значатся в перечне периодов работы, которые не включаются в специальный стаж. Как следует из представленных в материалы дела приказов по предприятию, записи в трудовой книжке в период обучения по профессии, Будаков В.В. числился работающим в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в <данные изъяты> №.
 
    Таким образом, периоды учебы и работы истца в <данные изъяты> № всего 3 года 03 мес. 01 день безосновательно исключены при подсчете специального трудового стажа истца, решение ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения этих периодов в льготный стаж подлежит признанию не законным и не порождающим правовых последствий.
 
    Период работы истца в качестве водителя автобуса у ИП ШЕИНОЙ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. также необоснованно исключен при подсчете специального трудового стажа.
 
    Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Шеиной Т.Е. и истцом Будаков В.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ был принят водителем автобуса ПАЗ-32054 для работы на городском регулярном пассажирском маршруте. По трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения истца были продлены на период до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Будаков В.В. уволен по собственному желанию.
 
    В соответствии со свидетельством ОГРНИП Шеина Т.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ, ИП Шеиной Т.Е. разрешен вид деятельности - регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении.
 
    Согласно справки ИП Шеиной Т.Е., выданной на основании приказов о приеме на работу, увольнении и трудовых договоров, Будаков В.В. работал у ИП Шеиной Т.Е. в режиме полного рабочего дня водителем автобуса ПАЗ-32054 на регулярном городском пассажирском маршруте.
 
    Справкой ИП Шеиной Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается занятость Будакова В.В. в качестве водителя автобуса регулярного городского пассажирского маршрута не менее 80% рабочего времени.
 
    Представленные документы позволяют включить в специальный трудовой стаж истца период работы водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 08 месяцев 16 дней.
 
    Пенсионным Фондом в льготный стаж работы Будакова В.В. включен период работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, всего 5 лет 01 мес. 05 дней, а также частично период работы в водителем на регулярном городском пассажирском маршруте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, всего с учетом суммирования Списков работа истца в районах РКС составляет 8 лет 4 мес. 12 дней.
 
    Согласно подпункту 6 пункта 1 ст. 28 Федерального закона ««О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 этого закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абз.2 п.6.
 
    Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516 с изменениями и дополнениями допускается суммирование периодов работ.
 
    В соответствии с пунктом 3 данных Правил к периоду работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям ( пп. 11 Правил) прибавляется период работы в качестве водителей автобусов, троллейбусов и трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах.( пп.10.п.1 Правил).
 
    Изучив представленные документы о стаже работы истца (включенные ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе 8 лет 4 мес. 12 дн.), суд приходит к выводу, что на день обращения ДД.ММ.ГГГГ (55 лет) Будакова В.В. с заявлением о назначении пенсии стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, составил 12 лет 03 мес. 29 дня ( 03 года 11 месяца 17 дней + 08 лет 04 мес. 12 дней-зачтен ПФ), при необходимой продолжительности льготного стажа по п. 6 ст. 28 ФЗ 15 календарных лет. Страховой стаж истца составляет более 25 лет.
 
    При таких обстоятельствах, Будаков В.В. имеет право на назначение трудовой пенсии с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ(60 лет) на четыре месяца за каждый полный календарный год работы. Право на пенсию наступило в 56 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Будакова В.В. удовлетворить.
 
    Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный трудовой стаж Будакова В.В. периодов работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периода обучения по подготовке водителей транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» включить Будакову В.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, периоды его работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период обучения по подготовке водителей транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, всего03 года 11 месяцев 17 дней.
 
    Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» назначить Будакову В.В. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ В.А.Макарова.
 
    Копия верна: СУДЬЯ В.А.Макарова