Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 12 – 95/2014 м/с Гиниатуллина Н.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь дата
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Швецов Д.И., при секретаре судебного заседания Ваньковой Н.Л., с участием защитника Жихарева С.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жихарева ФИО6 в интересах Исакова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакова С.В.,
у с т а н о в и л :
дата мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми Исаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей.
В жалобе, поступившей в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, защитник Жихарев С.Я. в интересах Исакова С.В., указывая на ненадлежащего субъекта административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения и истечение срока давности привлечения к административной ответственности, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Исакова С.В. прекратить.
В судебное заседание Исаков С.В. не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Исакова С.В., признав его явку необязательной.
Защитник Жихарев С.Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от дата.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения – влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м – для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257 – ФЗ “Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. В силу ч. 5 ст. 31 указанного Федерального закона порядок выдачи специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, порядок осуществления весового и габаритного контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядок установления постоянного маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу п. 1.5 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом России 27 мая 1996 года, крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки установлены утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которыми к тяжеловесному грузу относится груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 12 часов 01 минуту на <адрес> Исаков С.В., управляя автомобилем ............, государственный регистрационный знак ............ регион, с полуприцепом ............, государственный регистрационный знак ............, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.
Факт того, что груз являлся тяжеловесным, подтверждается актом № от дата, согласно которому при взвешивании транспортного средства перегруз на вторую ось составил 0,646 т (л.д. 4). Контроль был произведен с помощью средства измерения – СДК.Ам – 01–1–2, действующий срок поверки до дата, в присутствии Исакова С.В., ввиду чего оснований не доверять показаниям специального средства измерения не имеется.
Каких – либо доказательств того, что на момент обнаружения административного правонарушения транспортным средством, перевозящим тяжеловесный груз без специального разрешения, управлял не Исаков С.В., а другое лицо, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Кроме того, в судебном заседании защитник фактически подтвердил, что на момент рассматриваемых событий за рулем действительно находился Исаков С.В.. Сам Исаков при даче письменных объяснений подтвердил, что именно он перевозил груз, не оспаривал он и превышение нагрузки на ось (л.д. 5).
Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившаяся в перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вина Исакова С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.
Наказание Исакову С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Вопреки доводам защитника, постановление о привлечении Исакова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Исакова С.В. мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями административного закона, его вина в указанном правонарушении установлена в результате всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, ввиду чего законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от дата не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от дата в отношении Исакова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Жихарева С.Я. в интересах Исакова С.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию не подлежит.
Судья Д.И. Швецов
