Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-1388/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ... Филиал № о взыскании инфляционных убытков,
УСТАНОВИЛ:
...1 обратился в суд с иском к ... № о взыскании инфляционных убытков.
В обоснование своих требований истец указал, что он является получателем ежемесячных страховых выплат по факту происшедшего несчастного случая ...
.... органами МСЭ ему впервые было установлено ... утраты профессиональной трудоспособности.
Выплаты по социальному страхованию осуществляет филиал № .... Данные выплаты были назначены приказом по филиалу № ... из заработка, взятого за период с августа .... На сегодняшний день размер ежемесячной страховой выплаты составляет ....
В связи с тем, что ответчиком не была произведена индексация ежемесячных страховых выплат в соответствии с действующим законодательством с ... по ... решением Ворошиловского районного суда от ... в пользу истца была взыскана недоплата по страховым выплатам за указанный период в размере ...
Ответчик решение исполнил, однако в связи с тем, что истец не получил указанную сумму своевременно, она утратила свою покупательскую способность, в связи с чем просит суд взыскать в его пользу инфляционные убытки за период с 01.09.2001 года по 30.09.2013 года в размере ...
Истец ...1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ...5 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд взыскать в пользу истца инфляционные убытки за период с ... по ... в размере ...
Представитель ответчика ...4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав представителя истца ...5, представителя ответчика ...4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 года 32 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте РФ по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24.07.1998 года №125-ФЗ.
В судебном заседании установлено, что ...1 является получателем ежемесячных страховых выплат по факту происшедшего с ним несчастного случая ... органами МСЭ ему впервые было установлено ... утраты профессиональной трудоспособности. Выплаты по социальному страхованию осуществляет филиал № .... Данные выплаты были назначены приказом по филиалу ...-В/03 от .... из заработка, взятого за период с августа ...
Решением Ворошиловского районного суда от ... года, оставленным без изменении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... года, с ... ... № в пользу ...1 была взыскана задолженность по страховым выплатам за период с ... по ... в размере .... (л.д.7-9)
Несвоевременная выплата в полном объеме истцу сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, в связи с чем его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ (инфляционные убытки), основаны на законе.
При этом индексация, о проведении которой просит истец, является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а действующим механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день фактического получения взыскателем причитающихся ему денежных средств.
При определении размера убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет ответчика, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячных страховых выплат в полном объеме, за период с ... по ... в размере .... являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 15 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ...1 к ... № о взыскании инфляционных убытков – удовлетворить.
Взыскать с ... № в пользу ...1 инфляционные убытки за период с ... по ... в размере ...
Взыскать с ... ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
