Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 г. г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,
при секретаре Марченко Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к П.Т.П. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с настоящим иском. В обоснование своих требований ОАО «Альфа-Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и П.Т.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
П.Т.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
- начисленные проценты <данные изъяты> руб.;
- комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб;
- штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание представила заявление, которым исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности принятия признания ответчиком иска и необходимости удовлетворения исковых требований в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и П.Т.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №Ь0QDA320S12051500561. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
П.Т.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
- начисленные проценты <данные изъяты> руб.;
- комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб;
- штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельства иска не оспариваются ответчиком, подано заявление о признании иска, однако признание иска принимается судом в случае, если это не нарушает прав сторон.
Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет. В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Положением ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" открытие и ведение ссудного счета обязанность Банка перед Банком России, а не перед заемщиком, открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операций.
Согласно информационному письму ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N4 ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. При этом суду не представлены доказательства использования ответчиком счета для иных целей, не связанных с погашением существующего кредита.
Суд приходит к выводу, что возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за открытие ссудного счета и его ведение при заключении кредитного договора противоречит действующему законодательству, что ущемляет права П.Т.П. как потребителя, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 168 и 180 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" в этой части условия договора являются ничтожными, в связи с чем не подлежат взысканию с ответчика задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойка по просроченной комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска требования истца основаны на представленных суду доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 119, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» – удовлетворить в части.
Взыскать с П.Т.П. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 12 копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
Взыскать с П.Т.П. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Судья С.В. Камашин
