Решение от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-263       
 
                                                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 год                                                                                                 город Кушва                                                                                              
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кручинина Ю.П.,
 
    при секретаре Ким И.Л.,
 
    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Родник» к Калугиной Н.В., Калугину А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,     
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее - управляющая организация) обратилось в суд с иском к Калугиной Н.В., Калугину А.С. о взыскании долга по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95742,30 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3072,26 руб., указав в обоснование, что управляющая организация осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> указанного дома. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95742,30 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 8).
 
    Ответчики Калугина Н.В. и Калугин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 119, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу <адрес> с 1994 года по настоящее время, справка               (л.д. 6). Управление многоквартирным домом с 2009 г. осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (л.д. 7, 9). Ответчики надлежащим образом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем, просроченная задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95742,30 руб., выписка (л.д. 4-5).
 
    Как исполнитель коммунальных услуг истец вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, требования истца судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Родник» к Калугиной Н.В., Калугину А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Калугиной Н.В., Калугина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Родник» задолженность за жилищно - коммунальные услуги в размере 95742 рубля 30 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Калугиной Н.В., Калугина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Родник» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3072 рубля 26 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Председательствующий:                                                                Ю.П. Кручинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать