Дата принятия: 22 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Питериной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Салимову Физули Халил оглы об освобождении части земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла обратилось в суд с иском к Салимову Ф.Х.о. об освобождении части земельного участка. В обоснование своих требований указало, что муниципальному образованию «Город Орел» принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь <...> кв.м., кадастровый №***. В результате обследования указанного земельного участка комиссией управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла было установлено, что по смежеству с земельным участком с кадастровым №***, расположенным по адресу:<...>, предоставленным ответчику в аренду для эксплуатации и обслуживания магазина в комплексе с остановочным павильоном, возведены кирпичные стены вокруг остановочного павильона, который в связи с этим был превращен в помещение магазина. Данный объект имеет площадь <...> кв.м. и занимает земли общего пользования в кадастровом квартале №***. Поскольку ответчик занял данный земельный участок без правоустанавливающих документов и предварительная претензия по устранению нарушений ответчиком оставлена без внимания, то истец просил суд обязать ответчика освободить часть муниципального участка кадастровый №***, площадью <...> кв.м. путем демонтажа строения, расположенного по адресу: <...>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Курганская И.Ю. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Салимов Ф.Х.о. исковые требования признал добровольно в полном объеме, готов добровольно устранить нарушения до конца ДД.ММ.ГГГГ.. Признание иска заявлено им добровольно.
Выслушав мнение сторон, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.
Истец осуществляет полномочия собственника муниципального имущества в пределах своей компетенции, предусмотренных в положении об УМИЗ, утвержденных постановлением администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. №***.
В силу п. 5.1 Положения об УМИЗ оно осуществляет в порядке и пределах, определенных правовыми актами органов местного самоуправления г. Орла полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе земельных участков.
Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ рава, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым №***, местонахождение: <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта обследования земельного участка №*** от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по смежеству с земельным участком с кадастровым №***, расположенным по адресу:<...>, предоставленным ответчику в аренду для эксплуатации и обслуживания магазина в комплексе с остановочным павильоном, возведены кирпичные стены вокруг остановочного павильона, который в связи с этим был превращен в помещение магазина. Данный объект имеет площадь <...> кв.м. и занимает земли общего пользования в кадастровом квартале №***.
В связи с этим, ответчику истцом была направлена претензия, в которой ему предлагалось демонтировать возведенные стены в десятидневный срок и привести остановочный павильон в первоначальное состояние.
Однако, до настоящего времени требования, указанные в претензии ответчиком не исполнены, что не отрицалось им в судебном заседании. Как пояснил ответчик, неисполнение связано с погодными условиями.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.
На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком заявленных требований, принимается судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Салимову Физули Халил оглы об освобождении части земельного участка - удовлетворить.
Обязать Салимова Физули Халил оглы освободить часть муниципального земельного участка кадастровый №***, площадью <...> кв.м. путем демонтажа строения, расположенного по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения через районный суд. Полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..
Председательствующий:
