Дата принятия: 22 апреля 2013г.
К делу № г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ОАО «Альфа-Банк» о взыскании убытков и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо – ОАО «Альфа-Банк» и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 64975 рублей, судебные расходы в размере 2149 рублей 25 копеек, а всего 67124 рубля 25 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в мае 2012 г. он был вызван в Динской районный суд в качестве ответчика по делу, возбужденном по иску ОАО «Альфа-Банк», в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» требовало обратить взыскание на приобретенный мною автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074082690009, ссылаясь на то, что данный автомобиль является предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге №АС210120080000006705 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3, по которому имеется задолженность в размере 40355 рублей, а ФИО3 в нарушение условий Соглашения продал указанный автомобиль без согласия банка. Автомобиль марки LADA 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074082690009, приобретен мною по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ПТС <адрес>. При этом он является четвертым после ФИО3 собственником указанного автомобиля и о том, что данный автомобиль является предметом залога, принятого в обеспечение обязательства ФИО3 по соглашению о кредитовании, я не знал. Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Альфа-Банк» были удовлетворены, было обращено взыскание на автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074082690009, а также с него в пользу ОАО «Альфа-Банк» были взысканы судебные расходы в размере 4000 рублей. Решение Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в связи с чем, он вынужден был принять меры для того чтобы не допустить изъятие приобретенного автомобиля, в связи с чем, обратился в ОАО «Альфа-Банк», где пояснили, что он может погасить вместо ФИО3 оставшуюся по Соглашению о кредитовании и залоге №АС210120080000006705 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 40355 рублей, а также выплатить взысканные по решению суда судебные расходы в размере 4000 рублей, после чего у банка не будет никаких претензий, так как кредит будет погашен в полном объеме, решение суда будет исполнено, и отпадет необходимость обращения взыскания на автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074082690009. Истец погасил задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге №АС210120080000006705 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40355 рублей и выплатил судебные расходы в размере 4000 рублей. В результате действий ФИО3, который в нарушение условий Соглашению о кредитовании и залоге №АС210120080000006705 от ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль I.ADA 210740. 2008 года выпуска, идентификационный номер (V1N) ХТА21074082690009, однако являясь собственником указанного транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, фактически был лишен своей собственности, в связи с чем, был вынужден исполнить вместо ФИО3 обязательство по погашению оставшейся суммы кредиты, чтобы избежать изъятия у него указанного автомобиля и понес расходы на погашение кредита в размере 40355 рублей, на уплату взысканной по решению суда государственной пошлины в размере 4000 рублей, на уплату комиссии за уплату государственной пошлины в размере 120 рублей. Кроме того, для получения квалифицированной помощи был вынужден обратиться к юристу, за услуги которого оплатил 20000 рублей, а также расходы в размере 500 рублей на оформление нотариальной доверенности представителя. В результате неправомерных действий ФИО3, вследствие которых было нарушено его право как собственника приобретенного транспортного средства, в связи с чем, данные убытки подлежат возмещению ФИО3 в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенный заказным письмом с уведомлением о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица - ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 51 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль марки LADA 210749, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA21074082690009, что подтверждается копией ПТС <адрес>.
Как указывается в исковом заявлении ФИО2, он является четвертым после ФИО3 собственником указанного автомобиля и о том, что автомобиль является предметом залога, принятого в обеспечение обязательств ФИО3 по соглашению о кредитовании, не знал.
Решением Динского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 и было обращено взыскание на автомобиль LADA 210749, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA21074082690009, а также взысканы судебные расходы в размере 4000 рублей. При этом установлено, что для приобретения указанного автомобиля ФИО3 был предоставлен кредит. Впоследствии спорный автомобиль был продан ФИО2 Задолженность ФИО3 перед ОАО «Альфа-Банк» составила 40355 рублей.
Решение Динского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Согласно справки по текущему счету ФИО3, справкой ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил задолженность в размере 40355 рублей и выплатил судебные расходы в размере 4000 рублей, при уплате с него была удержана комиссия в размере 120 рублей.
Кроме того на истец для получения квалифицированной помощи был вынужден обратиться к юристу, за услуги которого оплатил 20000 рублей, а также расходы в размере 500 рублей на оформление нотариальной доверенности представителя.
Учитывая, что истцом понесены убытки по вине ФИО3 они должны быть возмещены в соответствии со ст.15 ГК РФ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 2 149,25 рублей.
Данные расходы согласно ст. 88 и ст. 94 относятся к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 64975 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2149 рублей 25 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо - ОАО «Альфа-Банк» о взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму убытков в размере 64975 рублей, судебные расходы в размере 2149 рублей 25 копеек, а всего взыскать 67124 (шестьдесят сеть тысяч сто двадцать четыре) рубля 25 копеек.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
районного суда г.ФИО5Козырева
Копия верна:
Судья Н.А.Козырева
