Дата принятия: 22 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ярославцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к М. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БНП Париба Восток» и М. заключили кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22 % годовых, сумма кредита была перечислена на банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перешло право требования по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик М. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрение гражданского дела в отсутствие его представителя, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик М. о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынес определение, указанное в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БНП Париба Восток» и М. заключили кредитный договор № (л.д.34-41). Согласно договору, М. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., за пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 22% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита была перечислена на банковский счет до востребования заемщика.
По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования Банка к ответчице по вышеуказанному кредитному договору перешло к ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Исключение составляют регрессные требования, к которым правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что в п. 6.3 договора на получение кредита предусмотрено право банка уступать все или часть своих требований к заемщику любому третьему лицу без предварительного письменного согласия заемщика.
Изложенное свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.1 погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно в форме аннуитетных платежей в соответствии с графиком.
В случае просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и/или процентов по настоящему договору заемщик обязан уплатить банку неустойку (п.8.1 кредитного договора).
С условиями настоящего кредитного договора и последствиями неуплаты кредита М. была ознакомлена.
Между тем, из материалов дела следует, что М. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонилась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов в размере <данные изъяты>, что в совокупности составляет <данные изъяты>.
Суд соглашается с представленным расчетом, находя его обоснованным и арифметически правильным (л.д. 7-11).
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.Н. Григорьев
