Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Судья Каменского районного суда Ростовской области Григорьев Д.Н., рассмотрев жалобу Ш. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каменск-Шахтинскому от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ш. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каменск-Шахтинскому от ДД.ММ.ГГГГ Ш. привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ш. подал жалобу, в которой просит о его отмене. В качестве доводов жалобы указал, что не совершал вмененного ему административного правонарушения. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час., управляя автомобилем Хундай i30 № по <адрес>, совершал обгон движущихся в попутном направлении транспортных средств. Опередив автомобиль под управлением Х., последний стал совершать маневр левого поворота, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Х. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Ш. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каменск-Шахтинскому Бондаренко С.В. в судебном заседании возражал в отношении доводов жалобы, указал, что Ш. управляя автомобилем, Хундай i30 № по <адрес>, совершал обгон нескольких движущихся в попутном направлении транспортных средств. Впереди в попутном направлении двигался грейдер со скоростью примерно 35 км.час. С учетом конкретной дорожной обстановки полагает, что скорость движения автомобиля под управлением Ш. значительно превышала разрешенную, в результате чего Ш. совершая обгон не заметил совершения маневра левого поворота водителем Х. управлявшим впереди движущимся автомобилем Рено Лагуна №, в результате чего произошло ДТП. Ш. желая избежать столкновения пытался объехать автомобиль Рено Лагуна слева, в результате чего, удар пришелся в правую заднюю дверь. С учетом скорости а/м под управлением Ш. последний догнал автогрейдер двигавшийся в попутном направлении в результате чего произошло столкновение а/м Хундай i30 № с грейдером.
При вынесении обжалуемого постановления, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства пришел к выводу о наличии обоюдной вины водителей Ш. и Х.
Выслушав доводы Ш., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каменск-Шахтинскому Бондаренко С.В., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Статья 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Правила обгона, опережения, встречного разъезда регламентированы п.11 Правил дорожного движения, где в соответствии с п.11.1 прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пункт 11.2 Правил устанавливает, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
При вынесении обжалуемого постановления, ИДПС ОГИБДД приняты во внимание фактические обстоятельства дела, а именно схема ДТП, объяснения водителей Ш., Х. и водителя грейдера Ч., в связи, с чем сделан вывод о наличии в действиях Ш., административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд соглашается с выводами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каменск-Шахтинскому Бондаренко С.В., находя их законными и обоснованными.
Вина Ш., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается перечисленными выше доказательствами.
При вынесении постановления должностным лицом оценка собранных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Ш. не могут быть приняты судом во внимание как основание для отмены вынесенного по делу постановления, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, а так же на субъективной оценке обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Ответственность по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Суд полагает, что вина Ш. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена.
При назначении наказания учтены данные о лице, привлеченном к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об АП в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каменск-Шахтинскому от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ш. без удовлетворения.
Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Григорьев Д.Н.
