Дата принятия: 22 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Балашова В.А.,
при секретаре Кузиной Е.С.,
с участием
ответчика Лисицина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772 по иску ООО «Русский кредит» к Лисицину И.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит» (далее ООО «Русский кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лисицину И.А., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком Лисициным И.А. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО1 передал ответчику товар – <данные изъяты>. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей. График платежей предусматривал <данные изъяты> периодов оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 договора, цена товара подлежащего передаче по договору составила сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком были внесены платежи на сумму <данные изъяты> руб. Дата внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи ответчиком не вносились. Ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара в согласованные периоды (сроки). Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Русский кредит», ООО «Русский кредит» приобрело право требования ФИО1 по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на <данные изъяты> дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Согласно приложению № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русский кредит» приобрел право требования по неисполненному денежному обязательству Лисицина И.А. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Лисицину И.А. было направлено заказное письмо с простым уведомлением с извещением о сумме задолженности и требованием погасить основную задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты пени. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от Лисицина И.А. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» не поступали. Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 завершено конкурсное производство. При проведении оценки дебиторской задолженности истец сознавая несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки в одностороннем порядке снизило ответчику сумму пени до <данные изъяты> руб. ООО «Русский кредит» отказывается от поддержания суммы пени в размере <данные изъяты> в связи с неполучением ответчиком уведомления о задолженности. Истец просит суд взыскать с Лисицина И.А. сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русский кредит» по доверенности Макарова Н.А. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Лисицин И.А. исковые требования признал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
По делу установлено, что между ФИО1 и Лисициным И.А. был заключен договор купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 передал ответчику товар – <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.7-9).
Настоящий договор купли-продажи товаров в кредит предусматривает оплату товаров в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар. Между ФИО1 и Лисициным И.А. был составлен график внесения оплаты за товар, согласно которому ответчик был обязан вносить сумму оплаты за товар и платежи по страховке по частям в сроки, установленные графиком (л.д.10).
Передача товара Лисицину И.А. подтверждена актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойку, определенную законом или договором.
Пунктами 7.4 договора предусмотрена ответственность за неисполнение покупателем данных обязательств в виде неустойки, в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в соответствии с графиком внесения оплаты за товар стоимости товара, за каждый день неисполнения этого обязательства (л.д.8).
Из представленного суду расчета задолженности следует, что Лисицину И.А. в счет оплаты товара погашено всего <данные изъяты> рублей.
Подпунктом «г» пункта 5.3 договора предусмотрена единовременная оплата товара по требованию продавца в течение <данные изъяты> дней в случае невнесения оплаты за товар в течение двух периодов подряд (л.д.8).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно решению Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с решением комитета кредиторов ФИО1 конкурсным управляющим проведены торги по продаже право требования ФИО1 по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Русский кредит», ООО «Русский кредит» приобрело право требования ФИО1 по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на <данные изъяты> дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
Согласно приложению № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский кредит» приобрел право требования по неисполненному денежному обязательству Лисицина И.А. в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
Поскольку Лисициным И.А. платежи по договору продажи товара в кредит с условием о рассрочке не вносились, оплата была произведена только до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка платежа превысила <данные изъяты> дней от даты, указанной в графике платежей, следовательно, у ООО «Русский кредит» возникло право требовать досрочного возврата суммы стоимости товара и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лисицина И.А. ООО «Русский кредит» было направлено требование о досрочной оплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., без оплаты пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке Лисициным И.А. требование не было исполнено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, признаются судом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб., то есть цена (стоимость) товара, определенная п.3.3 договора, за вычетом ранее оплаченной истцом суммы.
При проведении оценки дебиторской задолженности истец сознавая несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки в одностороннем порядке снизило ответчику сумму пени до <данные изъяты> руб. Однако, ООО «Русский кредит» отказывается от поддержания суммы пени в размере <данные изъяты> в связи с неполучением ответчиком уведомления о задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска в порядке ст. 39,173 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русский кредит» к Лисицыну И.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Лисицина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Русский кредит» задолженность, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.А.Балашов
