Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 22 апреля 2013 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи О.М.Тюфтиной,
при секретаре Е.А.Семагиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бариева ФИО6 к Мыльниковой ФИО10 о взыскании суммы долга,
установил:
Бариев М.М. обратился в суд с иском к Мыльниковой Т.С. о взыскании суммы долга, в обосновании указав, что 14 ноября 2009 года Мыльникова Т.С. получила от Бариева М.М. в долг до 14 февраля 2010 года <данные изъяты>, что подтверждается распиской Мыльниковой Т.С. На дату подачи иска сумма долга ответчиком не возвращена. Просрочка с 15 февраля 2010 года до 1 ноября 2012 года составляет 257 дней. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С учетом периода просрочки возврата суммы долга (с 15 февраля 2010 года по 1 ноября 2012 года - 257 дней), сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> (224 000 х 8,25% х 257). Итого, с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ РФ, сумма долга Мыльниковой Т.С. перед Бариевым М.М. составляет <данные изъяты>. При подаче настоящего иска Бариевым М.М. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с Мыльниковой ФИО11 в пользу Бариева ФИО7 <данные изъяты> - в счет основного долга, 13 192, <данные изъяты> - в счет процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на дату подачи иска с последующим пересчетом суммы процентов на день вынесения решения суда, <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, итого: <данные изъяты>.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.
Ответчик исковые требования не признала, указав, что сумма долга была возвращена.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мыльникова ФИО12 взяла в долг у Бариева ФИО8 <данные изъяты> и обязалась вернуть указанные денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка Мыльниковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Согласно материалам дела в указанный срок ответчик долг истцу не вернула, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Довод ответчика о том, что она вернула ФИО3 сумму долга, в установленном законом порядке не подтвержден, соответствующая расписка суду не представлена.
По подсчетам истца, период просрочки составляет 257 дней, в связи с чем просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Однако при периоде просрочки 257 дней, данная сумма составляет <данные изъяты> (224 000 х 8,25%/365 х 257). В связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку удовлетворенная сумма исковых требований составляет <данные изъяты>, то сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Итого общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мыльниковой ФИО13 в пользу Бариева ФИО9 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
Председательствующий: О.М.Тюфтина
