Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крицкой Н.А.,
при секретаре Ибраевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Территориальному пункту Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Территориальному пункту Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.
Свои доводы мотивируют тем, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес>. Право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеназванному адресу наряду с ней зарегистрирован ответчик ФИО3 То есть, ее бывший муж. Брак между ней и ответчиком ФИО3, расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о расторжении брака было получено ей ДД.ММ.ГГГГ. Других зарегистрированных лиц в квартире нет. Расходов по содержанию квартиры ответчик не несет. Факт его регистрации мешает ей в полном объеме реализовать свои права собственника. Также ей приходится оплачивать коммунальные услуги, электроэнергию. В данной квартире он не проживает. С учетом его регистрации идет начисление коммунальных платежей. Он вывез свои вещи из квартиры. В квартиру не приходит, прав на проживание в ней не предъявляет. В данной квартире он не проживает на протяжении 20 лет. Все это время ответчик проживает в д. Месед. Проживает отдельно на протяжении длительного времени. Она его боится. Он неоднократно совершал в отношении его противоправные действия. Изредка он приходит в квартиру, чтобы ее избить, напугать.
В связи, с чем просит устранить нарушения прав собственника жилого помещения, признав ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: р.<адрес>, обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что совместно с ФИО3 они не проживают с 1992 года. От приватизации спорной квартиры он отказался. Из квартиры он выехал добровольно в связи с тем, что они планировали открыть крестьянское хозяйство в д<адрес> Но ФИО3 стал злоупотреблять спиртными напитками, драться и она отказалась с ним ехать. ФИО3 построил дом в <адрес> <адрес>, который принадлежит ему. Там он и проживает. Вещей ФИО3 в ее квартире нет. В настоящее время ФИО3 членом ее семьи не является, общее хозяйство не ведется, проживать с ним в одной квартире она не желает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. В деле имеется телефонограмма, из которой следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия. В предварительном судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 признала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на законных основаниях, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.
Из материалов дела следует, что указанная квартира передана в собственность истца на основании договора приватизации (бесплатной передачи квартиры в собственность) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). При этом ответчик ФИО3 отказался от участия в приватизации и дал свое согласие на приватизацию квартиры его супругой ФИО2
Данные обстоятельства также подтверждаются и письменными материалами гражданского дела, а именно:
копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обременения права не зарегистрировано (л.д.8);
копией свидетельства о расторжении брака II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
справкой МБУ «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> задолженности за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.16);
справкой Тугулымской поселковой управы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает в д. <адрес> с 1992 года (л.д.17).
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Материалами дела и пояснениями истца подтверждается, что стороны не являются членами одной семьи, не ведут совместного (общего) хозяйства, ответчик ФИО3 длительное время (20 лет) проживает отдельно от истца, между сторонами по делу сложились конфликтные отношения, ответчик длительное время не осуществляет право пользования спорной квартирой и не исполняет вытекающие из указанного права обязанности, препятствий к проживанию ему никто не чинил, а его отсутствие в спорном помещении носит постоянный характе<адрес> образом, поскольку у ответчика ФИО3 прекратились с собственником жилого помещения семейные отношения, то право пользования данным жилым помещением за ним, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, доказательств тому, что между истцом и ответчиком ФИО3 было достигнуто иное соглашение, ФИО3 не представлено.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает в данное время, проживает по другому адресу, бремя по его содержанию не несет, сохраняя регистрацию в жилом помещении, препятствует истцу реализовать свои права, как собственника жилого помещения.
В этой связи, суд считает обоснованными требования ФИО2 о снятии с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, поскольку регистрация гражданина по месту жительства основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не подтверждает приобретение гражданином права пользования жилым помещением. Более того, в настоящее время ФИО3 в доме не проживает.
В силу статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета.
Кроме того, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Обязать Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России в <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Тугулымский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Председательствующий судья Н.А. Крицкая
