Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Дело № год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Лобань Т.Н.,
секретаря судебного заседания Матюха Е.В.,
с участием истицы Стафеевой Р.В.,
представителя заинтересованного лица – территориального отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в Архаринском районе Ретунского А.А.,
представителя ответчика Масниковой Л.В.- адвоката Майдуровой Л.К.. представившей удостоверение № 426, выданное 25 декабря 2007 года и ордер № 46 от 22 апреля 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стафеевой Раисы Владимировны к Масниковой Людмиле Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Стафеева Р.В. обратилась в суд с иском к Масниковой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу п. Архара Амурской области ул. 50 лет ВЛКСМ д.48.
В судебном заседании истица Стафеева Р.В.на заявленных требованиях настаивала, в их обоснование пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу п. Архара ул. 50 лет ВЛКСМ д.48. По указанному адресу зарегистрирована её дочь Масникова Людмила Владимировна, которая не проживает в данном жилом помещении с 1983 года, в доме её вещей нет, где она находится и проживает в данный момент не известно. Ранее Масникова Л.В. снималась с регистрационного учета, выезжала за предела области, но потом в 1998 году приезжала для проживания в с. Кундур Архаринского района, и так как у неё не было прописки, она(Стафеева) по просьбе Масниковой Л.В. зарегистрировала её по адресу п. Архара, ул. 50 лет ВЛКСМ, дом 48, но Масникова Л.В. в данном доме не проживала и куда она уехала, она(Стафеева) не знает. На протяжении более 15 лет Масникова Л.В. в доме не проживала и не проживает, не несет бремя содержания по указанному дому, не оплачивает налоги, ни каких вещей, мебели, принадлежащей Масниковой Л.В., в доме не имеется. Регистрация Масниковой Л.В. по указанному адресу, является препятствием для осуществления ею законных прав собственника.
Просит суд признать Масникову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу п. Архара Амурской области ул. 50 лет ВЛКСМ д.48. Обязать УФМС Амурской области в Архаринском районе снять Масникову Л.В. с регистрационного учёта по адресу: п. Архара Амурской области, ул. 50 лет ВЛКСМ д.48.
Представитель ответчика Масниковой Л.В., адвокат Майдурова Л.К., назначенная определением Архаринского районного суда в судебном заседании пояснила, что требования, заявленные Стафеевой Р.В., основаны на законе, но вопрос об удовлетворении заявленных требований, она оставляет на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица – территориального отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО2 является, её матерью, а ФИО1 сестрой. Жилой дом, расположенный в <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> принадлежит её матери ФИО2, которая является собственником данного дома. ФИО1 в данном жилом доме была только зарегистрирована с согласия ФИО2, но не проживает в данном доме с 1983 года. Вещей и мебели, принадлежащих ФИО1 в доме не имеется, где в настоящее время находится ФИО1, ей не известно. Ране ФИО1 снималась с регистрационного учета по данному адресу, но в 1998 года, с разрешения ФИО2 она вновь была зарегистрирована по данному адресу, но не проживала ни дня, только имела регистрацию. На протяжении многих лет, она ФИО1 не видела, с ней не общается.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, является ФИО2, указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки выданной администрацией рабочего поселка (п.г.т.) Архара ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки, представленной УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и домовой книги, следует, что по адресу <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний истицы, свидетеля следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1983 года, а только сохраняет регистрацию, в доме её вещей нет, где в настоящее время находится ФИО1, не известно.
Истица, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права собственности, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом учитывается, что регистрация ФИО1 в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку истица не имеет возможности распорядиться принадлежащим ей жилым домом.
По настоящему делу ответчиком не представлено доказательств сохранения права пользования спорным жилым помещением.
Факт регистрации ФИО1 в доме истицы препятствует владению, пользованию и распоряжению собственником своим имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истицы о возложении обязанности на ОУФМС <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> суд приходит к следующему.
Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются положениями ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" в последующих редакциях.
Согласно п. «а» п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органам регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании п.п. «г» и «е» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета является исчерпывающим.
В соответствии со п.32,33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
В соответствии с гражданским процессуальным законом, исковые требования могут быть заявлены истцом только к ответчику. ОУФМС в <адрес> по делу является заинтересованным лицом. Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности предъявления материально правовых требований к заинтересованным лицам и возложения обязанности на лицо, не участвующее в деле в качестве ответчика.
Таким образом, требование ФИО2 о возложении обязанности на ОУФМС <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись Т.Н. Лобань
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна судья: Т.Н. Лобань
