Решение от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело №
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ермаковский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Носова В.В.,
 
    при секретаре Степановой С.А.,
 
    с участием истца Старостиной Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старостиной Людмилы Леонидовны к администрации Араданского сельсовета и ОАО ДЭП-364 о признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Из заявления усматривается, что в 1990 году Старостиной Туранским ДРСУ (ныне ОАО ДЭП-364), как работнику данной организации была предоставлена квартира по адресу:<адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ между Старостиной и ОАО ДЭП-364 был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность. В дальнейшем надлежащим образом документы на квартиру оформлены не были. С момента вселения и по настоящее время Старостина проживает в квартире, следит за ее техническим состоянием, платит налоги и прочие платежи. Земельный участок по указанному адресу находится в собственности истца. Старостина просила признать за ней право собственности на указанную квартиру.
 
    В судебном заседании Старостина поддержала изложенные требования и дала пояснения в пределах заявления.
 
    Из заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО5 следует, что она не возражает против признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>1, за истцом Старостиной, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Надлежащим порядком уведомленные о времени и месте судебного заседания ответчики в суд не явились. Из поступившего в суд письма Главы Араданского сельсовета и директора ОАО ДЭП-364 видно, что они признают требования Старостиной в полном объеме, не возражают против удовлетворения заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчиками требования Старостиной признаны в полном объеме, а также то, что данные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание заявления ответчиками, а требования Старостиной признать обоснованными и удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Старостиной Людмилы Леонидовны удовлетворить, признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 35,3 кв.м. по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья В.В. Носов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать