Дата принятия: 22 апреля 2013г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 22 апреля 2013 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе
судьи Михайловой О.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно статье 4 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ФИО1 обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ФИО1 не выплачена. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 227 907 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 192 277 рублей 54 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 390 рублей 72 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3 815 рублей 50 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 8 423 рубля 73 ко<адрес> взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №/ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 907 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1, местонахождение которого неизвестно, адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф (л.д. 8-9), согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 0,12 % в день; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
Согласно требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 данной статьи по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно выписке по ссудному счету ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 000 рублей были зачислены на его счет (л.д. 18-21).
В соответствии с п. 1.1 и п.4.1. кредитного Договора погашение кредита заёмщиком производится путем списания денежных средств в безакцептном порядке со счета заемщика до 15 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование заемными средствами производится не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из расчёта задолженности (л.д.24-26) платежи от ФИО1 с сентября 2012 года поступать не регулярно. Таким образом, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключённому кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 227 907 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 192 277 рублей 54 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 390 рублей 72 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3 815 рублей 50 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 8 423 рубля 73 коп.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В связи с чем суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени являются законными и обоснованными.
Учитывая, что расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, не был оспорен ответчиком, у суда он также не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит его обоснованным.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям п. 4.2 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. стойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства,
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 907 руб. 49 коп., обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 907 (двести двадцать семь тысяч девятьсот) рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 192 277 (сто девяносто две тысячи двести семьдесят семь) рублей 54 копейки, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 23 390 (двадцать три тысячи триста девяносто) рублей 72 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 3 815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 50 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 8 423 (восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 73 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 479 (пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: О.В. Михайлова
